谈Than 词性.docVIP

谈Than 的词性 摘要：本文对比传统范畴观与认知语言学提出的范畴化典型理论，尝试分析than在一些特殊的比较结构中的词性归类问题。并建议运用典型理论来为信息完成范畴化的过程。 关键词：范畴，典型理论，than，词性 一、目前的词典及语法书对than的词性界定 笔者查阅了几本词典，发现它们对than的词性都界定为连词和介词，如： Is the world a safer place than it was 50 years ago?(conj.) Here is my new teacher, than whom a better does not exist. (prep.) 但请看下面三个例句： There were more casualties than was reported. We do not want to do more than is necessary. The day was fairer than was usual at that season. 关于这种结构中than的词性,中外语法学家通常持有两种看法。有的认为than是连词,有的认为than也可看作关系代词。薄冰曾比较倾向于把这类结构中的than看作连词。但由其主编的《高级英语语法》又将than列为关系代词之一。此外，章振邦在《新编英语语法教程》中，在比较结构和省略的讲解中均未提及这种情况。但他在“省略”一节中提到：“一般说来，不可以省略从句中的主语或主语和操作词一并省略。” Quirk 等在 A Comprehensive Grammar of the English Language 中 Ellipsis in Comparative Clauses一节中解释了下面的句子： You spent more money than was intended to be spent. 他说“在这个比较从句中主语被省略了。这种省略表明than起了关系代词的作用。”试比较：You spent the money that was intended. 在这一点上，我们可以了解Quirk等的《综合语法》已经开始注意功能与结构的并重。Geoffrey Leech是合著者之一，应该说这本语法书因此渗透着功能语法的影响。可是问题出现了，就是在than这个词的词性范畴问题上，功能与结构并无法真正结合。因为这个比较结构的问题是放在省略问题的框架下谈的，所以应该说《综合语法》的意思是说：than是连词，起关系代词的作用。可以说，than在Quirk的语法中，尚未取得关系代词的地位。可见,语法家们对这类结构中than的词性问题似无定论。 二、传统范畴观 Than的词性问题，也就是说than属于哪个词类范畴的问题。我们先来看看什么是范畴。 范畴是反映事物本质属性和普遍联系的基本概念，是人类理性思维的逻辑形式，是指对事物分类的标准。古希腊哲学家亚里士多德在其《工具论·范畴篇》中第一次对范畴体系进行了较系统的整理和研究，归纳为以下四点： 1）范畴由范畴成员共有的一组充分必要特性来界定。 2）一个物体如果具备某范畴成员的所有充要特性，则它属于该范畴，否则不属于该范畴，不存在“好像属于该范畴、又好像不属于该范畴”的情况。 3）不同范畴之间存在清晰的界线。 4）同一范畴中各成员之间的关系是平等的。即不存在典型成员与边缘成员的差别。 亚里士多德的这一范畴观对二十世纪的语言学研究产生了深刻的影响，二战后对于音位学、句法学和语义学的形式主义的研究更是建立在上述四条基本假设之上的。传统的范畴模式在音位学的研究上最为成果累累，音位学家认为每一个音位都可以分解为一组特征，这些特征是终极的、不可再分的，这些特征又是所有语言共有的，并且还是抽象的、是人类与生俱来的。受音位学研究的影响，语言学家在面对句法和语义范畴时，也多采用音位学的特征模式，比如将bachelor一词分解为[HUMAN]，[MALE]，[ADULT]和[NEVER MARRIED]这四个特征。 传统范畴观的局限性 运用传统的范畴模式来分析具体语言现象时，体现出界限分明，科学客观的优点，不过也表现出一些不可克服的缺陷，主要体现在以下几个方面： 1）有的时候某范畴的各个成员之间并不一定具有共同特性。 2）还有的时候某范畴的各个成员之间共有的特性很多，我们很难穷尽。这些特性，也很难判断哪些是必然的，哪些是偶然的。比如，“鸟”这一范畴包括麻雀、燕子、大雁、鸡、企鹅等成员，它们中的大多数有羽毛、有翅膀、会飞、会下蛋、会鸣叫，诸如此类的特性我们还可以列出很多，那么究竟哪些特性可以帮助我们界定“鸟”，哪些不能呢？这之间的界线是不易划分的。 3）并非所有的特性都是双值的，即或者是或者不是，有些特性存在可能是也可能不是的情况。 4）并非所有的范