当谣言邂逅微博-是自净还是泛滥-.docVIP

当谣言邂逅微博:是自净还是泛滥?自媒体时代，谣言就像一个超级病毒，造谣传谣所带来的破坏力相当惊人。微博谣言误导网民，严重干扰了正常的网络传播秩序。它降低网络公信力、污染传媒环境、成为社会公害、网络“毒瘤”；它损害社会诚信，破坏公共秩序，影响正常社会生活，破坏社会和谐稳定，有的甚至影响到国家形象，给网民、互联网企业和社会造成极大伤害。但是在微博中存在一种“用谣言倒逼真相”的说法，貌似给微博谣言穿上合理的外衣。那么，当谣言邂逅微博，谣言到底能白净还是会泛滥?真相能否由谣言倒逼? 微博谣言的传播动力 何谓谣言?谣言是“在人们之间私下流传的、对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释”。它是一种信息扩散的过程，同时又是一种解释和评论的过程。微博谣言顾名思义就是借助微博这个传播工具传播谣言。 众所周知，人们对于真实信息始终有强烈的需求，因为它可以消除猜测和疑惑。一旦人们不能获知事实真相时，便寻求其他看似合理的解释，这就给了谣言以可趁之机。微博的传播特性为谣言的产生提供了客观条件：140字的限制只可能对真相管窥蠡测，具有强烈的片面性和主观性；人人皆可为信息源，又可为传播者，信息无把关，发布无门槛，字数不多易于传播；一键转发造就几何级数传播，使得谣言传播更为便捷。如果说微博的特性给谣言提供了客观便利，那么人们的从众心理和群体极化效应便是微博谣言的传播主动力。微博谣言参与主体包含造谣者、传谣者、信谣者，他们借助微博的裂变式传播，使谣言越演越烈，“谎言重复一千遍就成为真理”，公众在面对纷繁复杂的各种信息时，缺乏判断能力，作为个体的人经常受到多数人影响而跟从大众的思想或行为，这就是从众。在微博谣言传播路径中，造谣者出于别有用心、标新立异、发泄或娱乐等社会心理，传谣者的轻信盲从、群体无意识心理以及“沉默的螺旋”效应的作用，信谣者的从众心理、“宁可信其有，不可信其无”等心理很容易导致盲从，在造谣者、传谣者、信谣者的三方合力集结下，形成从众流瀑，演变成传播动力，这样谣言就被快速复制和传播，相信谣言的人日益增多。人们不仅会轻信谣言，还会主动转发给自己的亲朋好友，从众心理借助微博核裂变式的传播特性极易形成谣言流瀑现象，谣言的可信程度随之提高，形成网络效应而呈现螺旋式扩展的态势。例如去年日本地震时期国内抢购“碘盐闹剧”，近日“军车进京”引起的恐慌，都是从众流瀑惹的祸。 微博谣言另一传播动力来自群体极化效应。群体极化是指在群体中进行决策时，人们往往会比个人决策时更倾向于冒险或保守，向某一个极端偏斜，从而背离最佳决策。试验证明群体极化很容易导致成员因群体意见做出比实际情况更一致和极端的错误决定。微博作为一种社会化媒体，参与、对话、交流、社区化等这些特征极易造就博友的群体意识感，人们之间借助微博快速便捷地交流互动，这种沟通可能使人们从最初的半信半疑，变成在群体意见下对谣言的坚信不疑，最后导致的结果便是谣言在微博上快速蔓延并在现实中出现极端行动。正是借力群体极化，在网络中传播的谣言才会让人们在现实生活中上演抢盐囤盐的荒唐行径。 当谣言邂逅微博，从众流瀑和群体极化效应是微博谣言的传播动力，虚假信息在从众流瀑和群体极化的推动下，处在从众流瀑中的人们会强烈地相信某些所谓“共同意见”，这种主观臆断通常会导致群体极化，导致做出荒唐的举动。微博则成了谣言泛滥的温床。 谣言倒逼真相不可取 微博中存在着“谣言倒逼真相”的说法颇有市场。所谓“谣言倒逼真相”就是在微博上先发出一条未经核实的信息，为了吸引网友的注意力，这条信息往往是重口味、耸人听闻的，在得到普遍关注之后，给相关部门和当事人形成舆论压力，逼迫他们出来说明真相。微博貌似在造谣传谣，实际上是为了逼迫真相早日浮出。在微博上发布不实信息，有主观恶意和客观原因。对于个人而言，由于认识的片面性、信源的不确定性、事物本身发展呈现的过程性，个人发布的一些信息有可能存在偏差。但是如果打着“谣言倒逼真相”的幌子，主动、主观地造谣、传谣，就是明显的主观故意，无论其目的如何，都不可取。如果人人以自以为正确的目的用造谣来倒逼真相，微博将成为谣言大行其道、失去信息信用的天下。一方面丢失了自媒体的自律和传播道德，主动承认造谣有理，另一方面又会导致真相的表达也将被认为不可信，最后真相将永远无法呈现，这是非常危险的。在自媒体时代，在信息纠错尚没有完全成为组织化制度的时候，真相只有借助网友之间互为求证、去伪存真，从网民的反馈中寻找事件进一步的线索和观点，及时修正过往消息中的偏差甚至谬误，尽力从资讯碎片中拼凑出信息全景，才有可能逐步逼近事件真相。 说到微博自净，中国人民大学新闻学院教授陈力丹认为，“比起微博传播谣言的能量，微博的纠错能力和自净化能力更为强大。”微博是个多元的舆论场，它在发展过程中本身具有