《法学方法论与德沃金》大学出版社.pdfVIP

第 1 页 无漏洞 的权利保障之理想 司法 的重要性 在其第一本系统性 的著作 “法律 的帝 国”的第 一章就强调 ： “法庭是 国家机构 中最重要 的一个部 门”。 他又说 ： “经常 ，人们 由法官的一个点头 中所将得到或失去 的，是大于众议院或参议院所制定的法律 ”。 例 如 我 们 可 以看到 ：在一个 民事案件 中，法官判决的结果往往是使人得 到或得不到其所爱 的子女之监护权 、是允许或不允许某人和 其配偶离婚 、或是使人必须付 出或不必付 出足 以令人倾家荡 产 的赔偿金 ……等等 。在这样 的诉讼之 中，法官 同意或不 同 意你 的立场 ，要判给你或不判给你某种权益 ，将影响你一生 第 2 页 的命运 ，也 因此 看 到 了这 一 点 ，基 于 其 本 身 是 法 律 人 的关系 ，便 大 大 强调 司法 的重要 性 。有 鉴 于此 ，我们 更要 力求 司法 的公正 完善 ，否则 ，人 民重 大 的权 益福 祉 岂能得 到 保 障 。 人 民对 法庭 的期待 既然 司法影 响人 民的福祉 如此 之大 ，那 么步 入 法 院诉 讼 的人 民必然 希 望 司法 是 “可预 测 的 ” ，即法 官将 会 依 照 既有 的法律 来 审判 。这其 实正 是让 人 民愿 意遵 守法律 、走入 法庭解 决 问题 的根本 理 由 。因为 ，一 个 人 之所 愿 意守法 ，乃 是 由于 他事 先 可 以预 知若 有人违 法侵 害其 权 利 时 ，大 家步入 法庭 ，法 官依 法 定夺 ，必 然会 使 其 受 到侵 害之权 利得 到恢 复 或赔偿 。反之 ，如果 法 官可 以不 依法 而判 ，守法 的人 走入 法 庭 竟然 也有 出乎 意料 败诉 的可 能 ，人 民守法 的动 机将 荡然无 存 ，社 会秩序 无法 建 立 ，而 终至 天 下 大 乱 。 再者 ，法 官若不依法 审判 ，则等于是法 官造 法 ，而 回溯 运用 到早先发生 、而 目前正在 审理 的案件 中 。这 意味着 人 民 的行为将是 由他 行为 当时根本 尚未存在 的法律来做 决断 。这 种 回溯用法 ，将 使人 民平 时 的行为完全不知何所适从 ，亦不 知道 如何行动方可保 障其权 益 ；所 以，对 而 言 ，法 官造 法 （即使在 民事案件 中也一样 ）是意味着对 民权最大 的 侵害 。 “如果一个法 官造新法 ，然后 以回溯 的方 式用到先前 发生 的案件 上 ，那么 ，败诉 的一方之所 以受 罚 ，就不是 因为 第 3 页 他 的行为违背 了某些他原本应守 的法定义务 ，而毋 宁是违背 了一 个 他 行 为 后 才 被 法 官 〕创造 出来 的义务 ” 。 因此 “在 的思想体系中，法官不可 以利用 回溯 的 ‘立法 ’ 来解 决诉讼 。诉讼两造有权获得 司法一贯性 的判决方式 ，而 案件应该依照既有的法律规定来被决断”。 绝对依法审判 的先决条件 但若是要求法 官在一切案件 中都依法审判 、绝对禁止造 法和 回溯用法 ，则其显而 易见 的前提必须是 ：既有 的法律体 系 已经 巨细靡遗地规范完毕 了世上过去和未来一切 的事态 ， 以致于法官在面对一切案件时，只需用法 即可 ，而不 需要求 助任何法律 以外的尺度去断案。 不过 ，不但一般人难 以相信这个前提是存在 的；而且 ， 连法律本身往往都 自己明 白承认其不存在 ；例如瑞士 民法第 条第 项便说 ： “当法律没有规 定时 ，