关于可中断负荷参与系统备用的评述 A Review of Interruptible Load Participating in System Reserve.pdfVIP

第31卷第10期 电力系统自动化 V01．31No．10 2007年5月25日 AutomationofElectricPower 25，2007 Systems May 关于可中断负荷参与系统备用的评述 ofQueensland，Australia) (3．江苏省电力公司，江苏省南京市210024；4．University of (5．QueenslandUniversityTechnology，Australia) 摘要：讨论可中断负荷(IL)市场的经济补偿模型及报价清算规则，指出参与系统备用服务的IL市 场与发电侧备用市场之间的协调对于发电充裕性的重要性。将IL的市场引导方式分为2类，即用 户接受停电概率换取的折扣电价补偿与在实际停电后按合约赔偿。两者都可按竞价的市场方式运 作，并都在容量事故发生后实施负荷的中断。但前者对应于日常的低代价，且像支付发电侧备用的 容量费那样，与停电是否实际发生无关；而后者则对应于小概率的高代价，且像支付发电侧备用的 电量费那样，只有在实际停电后才支付。两者的经济特性不同，故具有协调空间。强调以量化指标 统一反映系统备用的充裕水平与风险代价，兼顾发电备用的经济性和可靠性。 关键词：备用服务；可中断负荷；经济性；充裕性；备用组合优化；风险管理 中图分类号：TM73；F123．9 0 引言 据发电侧的备用风险、输电风险，以及负荷对风险的 态度和对供电可靠性的购买意愿进行协调，并补偿 长期以来，负荷被视为被动受控的物理终端[1]。 相应负荷的损失或回报对系统可靠性的贡献[3]。 对于垄断型的电力系统，若在运行规划中不能满足 如果将发电容量裕度定义为发电市场出清容量 充裕度要求，则会无补偿地降低部分负荷的供电可 与负荷预测值之差，其中的负荷预测值虽然可以计 靠性；若在运行中不能满足充裕度要求时，则会无补 及用户对电价的弹性，却难以像发电市场出清容量 偿地中止部分负荷的供电。在开放型的电力系统 反映发电商博弈行为那样反映负荷在可靠性市场上 中，供电可靠性本身就是商品，用户是供电可靠性市 的博弈行为。为此，本文建议将电力系统运行环境 场博弈的参与方。由于市场环境下实际可用发电容 下的容量裕度定义为发电市场出清容量与需求侧市 量、负荷需求和容量事故不确定性的增加，备用容量 场出清容量之差，以考虑IL对供电可靠性电价的弹 的合理配置问题更加突出。 性和对容量裕度的影响。显然，发电侧备用市场的 系统中很可能有些负荷对供电可靠性的要求不 是太高，在一定的经济补偿或赔偿条件下，对小概率 出清过程与需求侧IL市场的出清过程之间是密切 停电事故可以容忍。可中断负荷(IL)就是指那些以关联的，并依赖于所指定的容量事故集和用户的风 合约等方式允许有条件停电的负荷。大多数文献从 险博弈。如果要将发电容量裕度定义推广到规划环 IL参与负荷管理的角度，研究其成本效益和运 境，则需应用实验经济学的方法[4]。