人民检察院检控案例定性指导-名著.pdfVIP

第 1 页 一 、危害公共安全罪 第 2 页 第 3 页 放火者点燃引燃物后又主动扑灭火苗 是犯罪既遂还是犯罪 中止 一、案情介绍 王某，男， 岁 ，农 民。 年 月 的一天，王某 因与邻 居陈某有 隙，产生 以放火 的手段杀害陈某 的歹念 。同年 月 的 一天夜里 ，王某趁陈某一家四口熟睡之机 ，跑至陈家东墙根 ，用 打火机 点燃紧靠 陈家 东墙 的草堆 。此 时 ，王某 因害怕事情败露 后 ，自己难逃法律制裁 ，便立 即用双脚将火苗踩灭 ，后离去 。此 情景被一过路村 民发现而发案 。公安机关现场勘查后 ，认为草堆 烧着后 ，足 以将陈家房屋烧毁。 二 、 分 歧 意 见 本案中王某的行为该如何定性 ，有如下两种分歧意见 ： 王某 的行为涉嫌放火罪 ，已构成犯罪 既遂 ，应依我 国刑 法第 条处罚 。理 由是： 王某 的行为涉嫌放火罪 。首先，王某为 了报复泄愤 ，产 生用放火 的方式烧死 陈某 的歹念 ，其 明知 自己的行为会烧 毁陈 家 ，烧死陈某及陈某家人 ，而对烧毁陈家房屋、烧死陈某持希望 态度 ，对烧死陈某家人持放任态度 ，其主观上具有用放火的方式 危害多数人 的生命 、健康和重大财产安全 的故意 。其次，王某客 观上着手 实施 了放火 的行为 。王某趁夜深人静 ，陈家人熟 睡之 第 4 页 机 ，来到陈家东墙草堆边 ，用打火机 点燃 了草堆 的一角 ，其行为 是着手实施犯罪 的实行行为 。第三 ，王某 的行为 已足 以危及公共 安全 。 王某 的行为构成 既遂 。放火罪属危险犯 ，犯罪行为一旦 导致一定危险状态 的存在 即告既遂 。本案 中，陈家房屋东墙 的草 堆与 陈家 房屋紧靠在一起 ，草堆烧 着后 ，如不采取其 他 急救措 施 ，将会直接导致 陈家房屋被烧毁 ，导致屋 内人员伤亡 。因此 ， 王某用打火机点着草堆后 ，危害公共安全 的危险状态 即已产生 ， 王某 的行为 已具备放火罪的全部构成要件 ，属犯罪既遂 。 王某在 点着草 堆后 ，主动将 火苗踩 灭 ，是其 完 成犯 罪 后 ，因害怕受到处理而为之 ，只能认定是一种悔罪表现 ，对放火 罪 的构成没有影 响 。由于王某 的行为未造成人员伤亡和重大财产 损失，对其应按我 国刑法第 条处罚 。 王某的行为涉嫌放火罪，属犯罪 中止 ，应免除处罚。 王某 的行为涉嫌放火罪无疑 ，但其行为 尚未构成犯罪既遂 ， 属犯罪实行过程 中的犯罪中止。理 由是： 王某 的行为 尚未构成犯罪既遂 。危险犯 中，犯罪行为导 致一 定危 险状态 的存在 为 既遂 ，但 本案 中这种 危 险状 态 尚未发 生 。王某 点着草堆 的一角后 ，作为危害行为 的实施者 ，其有义务 将火苗扑灭 ，阻止危害结果 的发生 ；在火苗 尚未蔓延时，其本人 有能力将火苗扑灭 ，防止危害结果 的发生 ，即此时的王某有义务 并且有能力将火苗扑灭 。因此 ，此时危害公共安全 的危险状态 尚 未发生 。如果当事人 已无法控制火势或在点燃 引燃物后离开作案 现场 ，彻底放弃灭火义务 ，则危险状态 即告发生 ，其行为构成 既 遂 。 王某主观上有 中止犯罪 的决意 ，并且实施 了有效 的中止 犯罪的行为 。王某在危险状态 尚未发生前，明知 自己可 以继续实 施犯罪 ，而主动地 、彻底地放弃犯罪 ，有效地 防止 了危险状态和 第 5 页 危害结果的发生 ，符合犯罪 中止 的主观要件和客观要件 。 由于王某 的行为属犯罪 中止 ，且没有造成损害 ，依我 国刑法 第