标准化战略与“标准战略”.pdfVIP

标准化战略与“标准战略’’ 张亚晨 标准化战略与“标准战略”一字之差，且后者带有引号，两 者关联起来是有缘由的。 一位承担过几项国家标准制修订且颇有成就感的企业老总 问我，在家电标准化方面，我们企业还有哪些可以做的事情?我 理解这位老总的语意就是希望还有更多机会参加国家或国际标 准的制修订。 一位家电产区的政府官员也表达过同样的意思，因为地方 政府都定有标准化战略，其中就有辖区内企业参与国家或国际 标准制修订的目标任务。 为此我特意关注了一些地方政府的“标准化战略”，发现它 研发、创新，掌握核心技术或领先技术，将技术巧妙的融入 们的共同特点就是对参与国家或国际标准的企业的鼓励政策， 标准之中，用标准的武器促成产品的竞争优势，促成技术壁垒的 如以组长名义参与国家标准制修的奖励规定等等；它们的重点目 形成，赢得研发和创新成果的经济效益最大化。 的就是争取更多的国家或国际标准制修订机会，从而体现其标 本来这是一条连贯的路径，紧密相扣的环节。但行业现实 准的主导权和标准话语权。 中，不论企业还是地方政府，往往有意无意的将这条路径截断， 我很赞赏企业和地方政府对参与国家或国际标准制修订的 将这些环节打碎。说起标准时，用数量和参与度衡量，用资金和 热情，认同通过参与国家或国际标准可以带动企业的改变和区 荣誉鼓励，且更追求广告效果和名片效应，只是忽略了技术支撑 域经济的提升的作用，也认同标准制修订的主导权和标准话语 的重要性；说起技术时，也有鼓励和资助，也有创新和探索，但 权对于企业和地方声誉的重要性。 缺少与标准的必然联系或不知道如何与标准建立联系。 赞赏和认同之后是什么?遗憾!! 家电企业和相关地方政府有必要将技术与标准真正的联系 遗憾之一是，仅在形式上参与了标准制修订或担当了标准 起来，有了实实在在的技术优势，才可能有相关标准制修订的真 制修订的主导者(如组长)，不等于一定就有了标准制修订的主 正主导权，有了针对性的核心技术研究成果，才可能有相关标准 导权和话语权。同样，地方政府仅在参与标准制修订层面上对 制修订的真正话语权。 企业进行鼓励或资助，不等于企业就一定能握有标准制修订的 这对于企业来说，只要意识到了就容易改变，老总一句话 主导权或话语权。 就够了；对于政府来说，管标准的是技监部门，管技术的是科技 更甚的遗憾是，标准的制修订主导权和话语权是需要技术 部门，各管各的事，如果疏于协调联动，如果忽略了职责目的，要 支撑的，没有技术后盾，何来实质性的主导权和话语权?即使有 改变，不容易。 一些技术支撑，若希望在制修订国家或国际标准中加以体现，也 因此，我给企业老总回答是，保持参与国家或国际标准制 是需要策略和技巧的，也不是轻易能实现的。 修订的热情，一有机会还是积极参与，同时把多一些的精力和资 目前不少企业或地方政府关于参与国家或国际标准制修订 金投入到技术研发和产品创新上去，如果确有成果，依仗这些成 的心态和作为，都或多或少的验证着上述的遗憾。 果再去主导标准制修订，再去争取标准话语权。我给地方政府官 诚然，企业的这种参与热情确应保护和鼓励，地方政府的 员的回答是，设法调整标准化战略，将科技与标准联动起来，而 鼓励政策确有十二分必要。但更需要赋予热情的和更需要鼓励 且要科技先行，标准殿后，否则标准化战略只能被理解为“标准 资助的是技术研发与创新。 战略”了。r