并联型有源电力滤波器限流补偿策略研究 Research on current limiting compensation scheme of shunt APF.pdfVIP

第26卷第3期 电力自动化设备 V01．26No．3 2006年3月 ElectricPowerAutomation Equipment Mar．2006国 并联型有源电力滤波器限流补偿策略研究 杨振宇，赵剑锋，唐国庆 (东南大学电气工程系，江苏南京210096) 摘要：分析了系统突变情况时并联型有源电力滤波器(APF)发生过流的状况．从参考电流角度提 出了截断限流和比例限流2种控制策略。前者将原参考补偿电流作比较限幅处理，得到新的参 考电流；后者比较上周期参考补偿电流及APF最大允许补偿电流，得到一比例系数，参考该系数， 得到本周期内新的参考电流。这2种方案都只对参考电流进行处理．控制实现简单．能充分利用 APF的补偿能力．使小容量APF可安全运行于大谐波容量的系统中。就实现的复杂性、安全性及补 偿效果而言。前者优于后者。最后．通过仿真研究验证了2种方案的可靠性和有效性。 关键词：并联型有源电力滤波器：截断限流补偿；比例限流补偿 714．3 中图分类号：TM 文献标识码：A O 引言 1 系统突变时APF过流原因 由于能动态实时补偿谐波和无功．不易与电网 通常．APF严格按检测得到的系统谐波电流进 阻抗发生谐振以及不受电网频率波动影响等．因 行补偿。因此，除APF装置本身故障造成的过流外， Power 此，有源电力滤波器APF(ActiveFilter)近年由外部原因造成的过流主要有以下2种情况：接人 来成为研究的热点。目前，研究的重点多集中于APF 系统的非线性负荷突增．造成谐波补偿量增加：接入 本身的性能方面，如主电路结构、谐波检测算法以及 系统发生各种类型的短路或断路故障．造成不对 称分量的补偿大幅增加。 控制策略等[1-引．而系统对APF影响的研究却不多。 例如，系统发生突变(系统的谐波负荷骤增或系统 1．1 系统非线性负荷突增造成APF过流 发生故障等)．以及接人系统谐波量较大而APF的 为便于分析．假设系统电流为i。．流过非线性 补偿容量较小等情况下，如何既能保证其安全运行， 负荷I和Ⅱ电流分别为南，和黾其中谐波分量分别为 又能确保补偿性能．值得研究。 ‰和ilh：，并假设APF只 补偿谐波分量．如图1所 APF的功率开关器件通常对瞬时过电流非常敏 示。初始状态系统接有非 感，如IGBT的允许值为2倍定额，允许时间≤20¨s[5]。 线性负荷I．注入系统的谐 目前采用的保护措施是封锁功率开关器件的触发脉 波电流全部由APF进行补 冲[6_引．脉冲封锁期间，APF将停止工作。若系统只是 偿。一段时间后．一大容 非线性负载突然增加或瞬时性故障．则APF将有较 量的非线性负荷Ⅱ接人系 图1并联型APF对系统 长的一段时间不起作用．其补偿效果大受影响。另 统．此时．两者的谐波电流 谐波补偿示意图 外．小容量的APF会因所在系统非线性负荷较多． Ha珊onics