由生物试验的设计来发现孟德尔定律的发现杨倍昌摘要孟德尔的经典.PDF

楊倍昌 (2010) 由生物實驗的設計來發現孟德爾定律的發現。科技、醫療與社會，第十期：193-222 頁。 由生物實驗的設計來發現孟德爾定律的發現 楊倍昌 國立成功大學，醫學院，微生物及免疫學研究所；醫療、科技與社會研究中心。 70101台南市大學路 1號，國立成功大學，醫學院，微生物及免疫學研究所。 電話： 886-6-2353535 ext5637; E-mail:y1357@.tw 摘要 孟德爾的經典文章的內容是觀察豌豆植株的外觀性狀在親子間的傳遞過程。這個育種 研究的結果可以歸納出三項結論：顯隱律、分離律與獨立分配律，它們是現代遺傳學的開端， 稱之為孟德爾遺傳定律。但是在孟德爾有生之年，這些重要的發現被忽略、被遺忘。孟德爾 成就的爭議，不管是立基於科學自身的發現、除錯而進步的證據史觀，或是依據孔恩式的科 學典範史觀，大多偏重於人如何理解既存的科學知識。它們可能可以解釋科學發現的起源並 且釐清孟德爾在歷史中的定位，但是忽略了孟德爾的論文刺激新研究的可能性，以及生物科 學本身避免被誤解的策略。 本文就實驗的技術面來重建孟德爾的故事，並展示實驗科學背後的思考型式。孟德爾 論文的主軸是記錄遺傳性狀的傳遞形式。在實驗的技術上，它跟舊的育種學典範和一般實證 論者不相衝突，只是沿用選擇穩定的材料以及簡化觀察目標這兩項經驗原則，再加上將觀測 值計量化。在理論的建構上，孟德爾預設物質性的遺傳單位的存在，提出性狀可分離的概念， 形成可供思維的結構，應該足以稱得上是古典遺傳理論的雛型。但是對於實驗科學而言，概 念必須有實物相對應，才能展現其存在的意義。孟德爾的虛擬遺傳單位，當時沒有任何生物 物質實體可以對應，無法指引研究路線。直到二十世紀初，遺傳因子由虛幻的概念逐漸聚焦， 落實到看得見的染色體之上，這個由孟德爾所領先的古典遺傳研究，才算富有新理論該有的 價值。 關鍵詞：孟德爾、遺傳定律、實驗設計、物質主義 壹、前言 1865 年2 月9 日，奧地利布呂恩(Brünn) 當地的《布呂恩日報》 (Brünner Tagblatt) 刊 載修士孟德爾 (Gregor Mendel, 1822-1884) 前一天在布呂恩自然研究協會報告他種豌豆做 實驗的結論。一個月之後，3 月8 日，協會集會時再一次邀請孟德爾講演。隔年，布呂恩自 然研究協會年報 (Verhandlungen des Naturforschenden Vereins Brünn) 第四卷刊出孟德爾的 研究成果。文章標題是：植物雜交的研究 (Versuch über Pflanzen-Hybriden)1 。這篇十九世紀 的生物學的研究論文在二十世紀惹來了許多史學、哲學、社會學的討論2 。甚至到了二十一 世紀，還有許多討論為什麼孟德爾的研究會被遺忘了三十五年的原因，還有人懷疑這個被尊 1 Mendel, J.G. (1866). Versuche über Plflanzenhybriden. Verhandlungen des naturforschenden Vereines in Brünn, Bd. IV für das Jahr, 1865 Abhandlungen:3-47. For the English translation, see: Druery, C.T and William Bateson (1901). Experiments in plant hybridization. Journal of the Royal Horticultural Society 26: 1-32. /Mendel.html可見孟德爾文章的英文版及德文版。 2 多年來我在成功大學開授「科學史與科學哲學」課堂中，依照一般的習慣由史觀、科學典範來討論孟德爾的 故事。在學期最後回顧上課的心得時，學生也許還記得孟德爾定律、孔恩的科學典範，但是讓我失望的是孟德 爾的故事大多只剩下「這是一段有趣的科學歷史」，對於學生他們自己研究的竟然沒有任何影響。因此本文嘗 試以研究人員在實驗過程所需要處理的瑣事來重建孟德爾的故事。希望追究孟德爾做實驗時可能要考慮的細 節，來突顯出實