减废回收先行堆填焚化在后焚化炉.PDF

CB(1)1175/13-14(01)     我們對興建大型焚化爐及大面積擴建堆填區的看法：  1. 減廢回收先行，堆填焚化在後     垃圾堆填和焚化/焚燒都是一些終極的解決辦法(Ultimate solution) ，在採 用終極解決方法前，必須盡一切可能，嘗試落實所有的前期處理方法，亦是 在已無其他選擇，或是已用盡所有辦法後，才要採用之處理方法，因為兩者 均造成社會很大的負面影響：  （一） 終極方法採用後，即堆填或焚燒後，意味著有用的資源也一併消失；  （二） 終極方法是費用極為昂貴，包括大型的建設和長期營運；  （三） 終極方法亦耗費大量資源，包括土地、人力、能源等；  （四） 處理量大，過程中產生的二次污染特別難處理，包括廢水、臭味、 有害/有毒物、嘈音等等；  （五） 對鄰近社區造成很大的滋擾，對人體健康亦有不良影響。    香港是一個物資供應十分豐富、經濟相當富裕的城市，不少人為講求消 費享受，生活方便，長期已養成不再珍惜物資，浪費資源的壞習慣，每天棄 置的大量垃圾當中，包括廚餘、衣物、電子產品、即棄容器及包裝物料等， 都是都市固體廢物的主要部分。環保署出版的「香港固體廢物監察報告」(2012) 就詳細列了香港廢物的種類、特性，以及回收、再造的情況，關心及想了解 香港廢物的情況的市民，很值得一看。所以要從市民的日常生活中，從衣、 食、住、行各方面開始，要從行動來減廢，鼓勵可用不買，夠用少買，從教 育及社區活動等去推廣節約、減廢。    香港從事回收業界的人不少，但多是自生自滅。環保園建好後真能支援 業界嗎？真能鼓勵到回收再造行業的可持續發展？實際上，上述的電子廢料 廠、廚餘堆肥廠亦未建好，這些後續的設備未完成，政府鼓勵源頭分類，無 論如何積極推動廢物分類也是徒然，就如之前發現的一些狀況一樣，承辦商 將該區已分類的廢物掉上垃圾車，再送往堆填區！「鼓勵重用，支持回收再 造！」 不應只是口號，而應是政府及業界共同的切實而持續的行動。   2. 焚化爐  (1) 選址不智  在一個無論是生態、環境，都極為敏感的地區興建大型焚化爐，而 政府想用一些補償計劃，包括增建社區設施、交通優惠、減電費等，似 乎未能得到市民的認同。      第 1 頁    環境局的官員提供了三個理由為何選址在石鼓洲而不是屯門，但我們也能提 供下列理由說明其選址是不適宜及不明智：  （一） 石鼓洲附近有重要的海洋生態價值，是江豚、白腹海鵰和珊瑚等的 棲身地。屬環境和生態都極為是敏感和脆弱的一個地方，造成的破壞 亦更為嚴重。  （二） 要先起一個人工島再起焚化爐，施工造價會因而貴了很多，時間更 拖長２年甚或更長。  （三） 石鼓洲交通運輸不便，亦使長期營運成本上升。    (2) 龐然大物  香港多年後重新計劃興建第一個焚化爐，政府卻仍堅持選擇世界規模最 大級數的焚化爐（每天 3000 噸焚化量）。香港地少人多，垃圾量有增無減， 堆填區設施遲早都會爆滿，而参考其他國家的經驗，以先進高溫技術處理垃 圾（轉廢為能）是未來的大趨勢。與香港不同的是，先進國家在過去十多年 間不斷嘗試、改良和發展垃圾焚化的技術，累積了寶貴的經驗，但香港在這 方面經驗仍然是空白一片。因此我們是否該實際和踏實一點，先興建一座中 型(1500‐2000 噸焚化量)的焚化爐？那樣無論是在造價、對環境的影響、對居 民的壓力等都會有明顯減少，亦可讓香港積累更多經驗，為未來的規劃廢