探讨叠木和重心变化.docVIP

探討疊木與重心的變化 摘 要 每次堆積木時，都會因為重心沒有控制好，導致整個積木倒塌而功虧一簣，剛好在和組員討論後，決定研究有關探討重心變化的題目。 我們切割10*5*4cm3的木塊、鋁塊、及其複合物，排列出等間距和兩種不同的數列，目的是比較積木和積木之間的排列方式，是否會影響其穩定度，而測試穩定度的工具是以擺錘懸吊5*5*2的鋁塊，並以60度角去撞擊所堆疊起來的積木。經過多次的實驗之後，我們比較了剩下塊數的平均值，發現以數列（二），1/7、1/6、1/5、1/4的排列方式最好，等間距排列的方式最差。 關鍵詞：重心、穩定度、排列方式 一、研究動機 童年的時候，總是缺少不了積木的陪伴，但是每當在堆積木時，都會因為重心沒有控制好，導致整個積木倒塌而功虧一簣，在和組員討論後，決定研究有關探討重心變化的題目。 二、研究目的 （一）、觀察木塊與木塊之間的最大距離是否有規律性 （二）、比較密度分布不均物體是否會影響穩定度 （三）、比較積木與最大靜摩擦係數的關係 （四）、用擺錘撞擊的方式測試其穩定度 三、研究器材 10*5*4cm3的木塊10塊、10*5*4cm3鋁塊10塊、10*5*4cm3複合物10塊、彈簧秤 四、研究步驟 （一）、先以木塊為基準，將相同材質、相同數目（5塊）和幾何形狀相同的木塊依序以等距離間距（木塊長的1/6,1/7,1/8）疊上（如照片1）。 （二）、木塊為基準，將相同材質、相同數目（5塊）和幾何形狀相同的木塊依序以不同數列（木塊長的1/6,1/7,1/8）疊上。 註：木塊長的1/6就是以1/6,1/7,1/8,1/9疊起來或以1/6,1/5,1/4,1/3 （三）、木塊為基準，將相同材質、相同數目(5塊)和幾何形狀相同的木塊依序以不同數列1/6,1/7,1/8疊上。（如照片2）。 註：木塊長的1/6就是以1/6,1/5,1/4,…疊起來。 （四）、排完以後用擺錘測試其穩定度，以偏離、掉落木塊最少者為最佳堆疊法。 （五）、擺錘測試其穩定度：將積木擺好後，以60度角、固定擺長（30cm）、及固定錘重（270克重）之擺錘，撞擊位於木塊堆左方的木板（在穩定平面上），經過多次撞擊實驗後，記錄其掉落木塊數量於（表1）中以比較穩定度。 照片1：以木塊長1/6堆疊 照片2：以木塊長1/7堆疊 照片3：以木塊長1/8堆疊 照片4：以木塊長1/9堆疊 （六）、將木塊依實驗（一）的最佳堆疊法堆疊。 （七）、將鋁塊依實驗（一）的最佳堆疊法堆疊。 （八）、利用密度分布不均的兩種材質複合(尺寸比為1:1)，如（圖1）及（圖2），以相同數目之積木(5塊)用最佳堆疊法堆疊。 （九）、撞擊後，將各項數據記錄下來，並比較以何種材料掉落積木數量最少。 （十）、擺錘測試其穩定度：將積木擺好後，以60度角、固定擺長（30cm）、及固定錘重（270克重）之擺錘，撞擊位於木塊堆左方的木板（在穩定平面上），經過多次撞擊實驗後，記錄其掉落木塊數量於（表2）中以比較穩定度。 圖1：左邊鋁塊右邊木塊 圖2：下面鋁塊上面木塊 （十一）、將一塊用膠帶黏住彈簧秤的木塊放置於另一木塊上 （十二）、抓緊下層木塊後，將彈簧秤往右拉，直到上層木塊動的時候，記錄下彈簧秤的數據，代入以下公式 （十三）、最大靜摩擦力公式：F = N*μ：F為最大靜摩擦力（牛頓），μ為靜摩擦係數（每個物體與物體接觸面間的靜摩擦係數都不一樣），Ｎ為正向力（就是地板施予垂直於物體的支撐力，在這個實驗中木塊為40克重、鋁塊為270克重） （十四）、將測得數據記錄於（表3） 五、研究結果與討論 （一）、根據實驗一的實驗數據來看，同樣的五塊木塊，以數列（一）的排列方式最為穩定堅固，其木塊維持原狀的平均數量為最大，是因為整個系統的重心落於地面投影面積的中心點，在撞擊的時候才比較不容易倒下。但由於數列（一）的系統實在是不夠遠，而等間距的系統又不夠穩定，於是我們決定採用數列（二）的排列方式來疊木塊（圖4） 1/61/71/81/9 1/6 1/7 1/8 1/9 1/10 1/11 1/12 平均 等間距 3 2 3 3 2 3 3 2.71 數列（一） 2 3 2 3 4 4 4 3.14 數列（二） 0(疊不起來) 1 1 3 4 4 5 3 （二）、將複合物和鋁塊組以數列（一）和數列（二）的排列方式測試，結果是疊合物數列（二）排列所得平均值最大。 第一次 第二次第三次第四次 第一次 第二次 第三次 第四次 平均 木塊 3 3 3 2 3 2 4 2 2.75 鋁塊 1 1 2 1 2 1 1 1 1.25 疊合物（圖一） 1 2 2 1 2 2 2 1 1.63 疊合物 （圖二） 2 2 2 2 2 3 2 2 2.13 （三）、靜摩擦力在疊積木的同時會對積木產生一些影響，如（圖6），為以等差間距