陶瓷金卤灯与LED路灯对比.docVIP

下载本文档

174
0
约2.68千字
约 4页
2017-08-05 发布于河南
举报
版权申诉

陶瓷金卤灯与LED路灯对比.doc

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

科智光电照明系统和LED路灯对比项目超高亮陶瓷金卤灯 LED路灯产品效果产品功率 140W 150W 实际功率 152W 176W 功率因素 0.97 0.95 光效 118LM/W 100LM/W 应用光效 100LM/W 75LM/W 寿命 30000 H 50000 H（理论）显色指数 95?Ra 85?Ra 色温 2800K、4200K 6400K 光通维持率（16000小时） 80% 50% 照度均匀度良好差频闪效益不明显不明显温度变化对光影响较小小抗震性能较好好优缺点优点： 1、4200K的色温接近早晨的太阳光，显色指数RA大于95，营造舒适温馨的暖白光，具有良好的光穿透能力。 2、光效高达118LM/W 3、平均节能量高达50%以上 4、光衰小，经济寿命长达30000小时 5、体积轻巧，便于安装缺点： 1、LED路灯模块化的可靠性仍需加强 2、散热问题不易解决，光衰较大，5000小时发光效率会下降到30%，实际使用寿命不长。 3、LED光色是纯白光，穿透性较差 4、配光设计难度高，容易形成斑马效应 5.LED路灯造价较高 ? 优点： 1.技术进步空间依然很大 ?2.显色性较好点评：大功率LED照明的普及应用无论从价格、技术、质量综合方面还处于一种过渡阶段，如大面积推广使用现阶段还不成熟。