设计者傲慢和偏见.docVIP

原名：设计者的傲慢与偏见，还记得此文写成的时候，乃一时心血来潮，完成後也有一些回响，但张贴在某个讨论区时，却因为标题的关系，曾引起一阵笔战，是此我改了一下。 【谈设计者与台湾设计的环境】 我的专科同学在美工科毕业之後，一部分随即投入美术设计工作，部分选择升学，其他不是当兵就是另谋出路；大学的同学有些当了摄影记者，也有些走商业摄影，有些人当设计，当然也有人当业务、店员、行销、企划……等，工作的内容与环境可说是五花八门。 在经过专科五年的专业训练，或大学四年的养成教育当中，虽然并非要每个人都是从事本科的工作，但为何在长期的学习之下，投入本科的工作却是不到一半的人口？ 记得有人跟我说过，这样的教育刚好让我们体认到，适不适合当个设计师或摄影师，然後找出自己的兴趣与专长，投入更适合自己的领域！但吊诡的是，很多人的兴趣专长跟所学是相关的，有些是找不到合适工作，有些则在做了一阵子之後，宣告从此不再碰这个领域的东西。 此外，就目前有从事设计领域相关工作的同学或是朋友，不管是在广告、设计公司上班的，还是自己开工作室的，常在跟他们的谈话当中，埋怨客户、主管、工作环境…等问题，其中最重要的，最常听到的，莫过於是说客户或是老板不懂设计、自己的想法被扼杀、创意被扭曲，壮志豪情无法舒展！ 我也在一些公司待过，也接过一些case做，我也有以上的抱怨。但回过头来看，我不免要提出一些的质疑，一个设计者自己反省了些什麽？ 常有人说，国外设计师有很高的尊严、很高的收入，是一个受人敬重而高尚的工作，而台湾的设计师好像是美劳代工，拼拼贴贴、在公司不是很重要，家人也搞不懂我们在干些什麽？也有人说外国的团队分工缜密，尊重专业；台湾的设计师则是杂事一堆，就像是美劳工人，老板及客户也不会尊重我们的专业。 上面说的都没错，但为何先进的国家可以这样，而台湾这个经济水平不差的地方，则无法做到？ 有人看到这样的题目，又看到行文至此的内容，可能在猜我的下一段是不是要强力去批判设计者都是傲慢的，对事情的看法都是充满偏见的。我想先从几个角度，来说明我的观察与看法： 一、台湾的产业结构─产业的升级 二、台湾的基础教育─美感的养成 三、设计教育的深耕─设计人才的养成 四、设计者的深层思考 在接下来的篇章中，我会以这四个角度，来探讨设计者与设计环境的关系，以及设计者应该如何自我提昇，在大环境还不是很好的状况下，能够持续向上，而非停滞不前，甚至将环境搞的更糟。 【台湾的产业结构─谈产业的升级】 在探讨台湾设计环境之前，我想先分析一下台湾的产业结构，这之中其实是紧密相关而不可分的。 当我们在苦恼经济不景气时，大叹政府的无能、民意代表的无耻、现实社会的无情，而今时今日的情景，是根基於早年的经济策略与产业发展的模式。 我认为台湾最主要的经济主轴有两项，一是中小企业型态的产业规格，另一则是产业代工的经营模式。这种型态的产业，自然不重视品牌与市场行销，想当然尔，也就不重视商业以及工业上的设计。 进一步探讨这样的产业模式，由於技术掌握在国外的厂商，他们将其拆解分至各个环节的工厂进行生产，再运用其国际商业网络与品牌形象经营，以及一定成本的广告策略，所以钱被这些人赚走了，而工厂设在台湾，我们则必须忍受环境的污染、地位的低下。 其实国外很多的经验可以作为借镜，大家一定都是从劳力密集产业，升级至技术密集的产业，而欧美的很多国际事业体，早已跨足至知识产业的地位，而这是当产业到达某种经济程度时，所必须走的一条到道路。所以回过头来看台湾，台湾还是停留在代工与中小企业体质，虽说号称科技岛，实质的技术层面还是掌握在别人手中，普遍缺乏研发、行销、设计的通路，这样在台湾土地、劳力还是相当便宜的时候，我们会赚钱，可是当土地与劳力的优势不再时，传统产业面临拿不到订单的窘境时，我们的经济也就一厥不振。 君不见很多的公司慢慢的往东南亚、大陆等地设厂，因为它们的土地与劳力成本比台湾低太多了，自然人家就不会考虑台湾。而且现代科技与工具真的很方便，可是也取代了很多的劳力，虽说市场不景气与国际景气也有一些关系，但是我们的产业结构不进行升级、经济策略不进行调整、人才不积极而正确的培育，景气想要回升，是不太可能能的事。 其实产业升级政府不知道讲过多少次了，尤其台湾科技岛的标语更是一讲再讲，但我总觉得没有早到正确的方向。我并非经济学者，但粗浅的认为，政府只是做更高级的代工服务，而非朝知识经济路线迈进，这样我们还是被别人所掌握控制。而教育部分我也是觉得很糟糕，这部分容我在第三个单元再谈谈我的看法。 我举个前两天听演讲时，一个演讲者所说的例子。NIKE我想是大家耳熟能详的运动品牌，它最主要的产品就是运动鞋。NIKE早就不再美国本土设置工厂，主要的工厂都是在国外，但其总部还是保有800人左右。这些人干些什麽事？