人体组织粘合剂及传统缝合方法行包皮环切疗效比较(附500例报告).docVIP

人体组织粘合剂及传统缝合方法行包皮环切疗效比较(附500例报告)【摘 要】 目的:对比研究人体组织粘合剂与传统缝合方法对包皮环切切口的治疗效果。方法：门诊包皮环切手术1000例随机分成A、B两组，A组500例包皮切口应用人体组织粘合剂粘合，B组500例应用可吸收线或丝线间断缝合，观察闭合切口时间、切口疼痛率、术后水肿情况、切口愈合分级等指标。结果：在关闭切口时间、切口疼痛率方面A组与B组差异有显著性(P0.05)。结论：应用人体组织粘合剂行包皮环切术具有许多优点，值得临床广泛推广。 【关键词】 人体组织粘合剂； 包皮环切术； 疗效比较 Therapeutic difference of body tissue adhesive and traditional suture in circumcision(500 cases report) ZHANG Wei, SHEN Yan, YANG Wenzeng, MA Tao, WEI Ruojing, CUI Zhenyu Department of Urology,the Affiliated Hospital of Hebei University, Baoding 071000, China 【Abstract】 Objectives: To study the different therapeutic effect of the body tissue adhesive and traditional suture in circumcision. Methods: outpatient circumcision 1000 cases were randomly divided into two groups, group A (500 cases)was performed with the body tissue adhesive,group B(500 cases) was done with traditional method. To study the difference of the time of closing incision,incision ache percentage,the condition of foreskin hydropsia and operative incision healing. Results： Compared with control group, group A has difference significantly in the time of closing incision, incision ache percentage, Nevertheless it has no difference significantly in the condition of foreskin hydropsia and operative incision healing. Conclusion: Circumcision with body tissue adhesive has many advantages over the traditional method, deserving generally clinical application. 【Key words】 The body tissue adhesive; Circumcision; Therapeutic difference 包茎和包皮过长是临床极为常见的疾病。成年人行包皮环切术能使艾滋病毒性传播的危险性明显下降，还能够减少其它性传播疾病的感染，如软下疳、梅毒、人乳头瘤病毒(HPV)和2型单纯疱疹病毒(HSV-2)感染[1]。手术切除过长包皮后常规应用丝线或可吸收缝线间断缝合手术切口，以上方法虽然有一定压迫止血作用，但是存在缝合时间长、缝合后切口紧束感、术后线结处疼痛不适、术后疼痛时间较长、需要切口换药等不利方面。我科自2004年3月~2009年6月应用人体组织粘合剂（爱必肤）粘合切口的方法行包皮环切术500例，并与传统缝合方法500例进行了对比，取得了良好效果，现报告如下。 1对象与方法 1.1研究对象 2004年3月~2009年6月在我院就诊的1000例患者，10岁以下239例(23.9%)，11~19岁188例(18.8%)，20~29岁366例(36.6%)，29岁以上207例(20.7%)，平均年龄23.35岁。分A、B两组，随机选择行人体组织粘合剂粘合切口法或传统缝合法，每组各500例。 1.2方 法 A组常规切除过长的包皮，妥善止血后将包皮内外板相应部位应用