论马克思生产力概念的力量之说及其启示.PDF

年第 期 ， 2013 11 学 术 论 坛 NO.11 2013 （总第274 期） ACADEMIC FORUM （Cumulatively NO.274) 论马克思生产力概念的“力量”之说及其启示 蒋红群，吴育林 摘 当 要 前学界关于生产力概念的定义主要有两种界说方式： 一种是把生产力直接等同于生产能 [ ] 力的“能力”之说；一种是把生产力视作物质力量或生产实践力量的“力量”之说。 应当指出，这两种界说方 式都源自于马克思的思想论述，但从马克思的经典著作来看，“力量”之说在马克思的生产力概念运演中 居于核心位置，并代表着马克思生产力概念的思想高度和实质贡献。 马克思生产力概念“力量”之说的根 本特点是，生产力之“力量”不是被理解为某种单一的力量，而是诸多不同性质力量的总和。 深入挖掘和把 握马克思生产力概念的“力量”之说，具有十分重要的理论与现实启示。 关 马 键词 克思；生产力概念；“能力”之说；“力量”之说 [ ] 作 蒋 者简介 红群，中山大学社会科学教育学院博士研究生；吴育林，中山大学社会科学教育学院教 [ ] 授，法学博士，博士生导师，广东 广州 510275 [中图分类号]A81 [文献标识码]A [文章编号]1004- 4434(2013)11 - 0012 -05 [4](P100) 需要的物质力量。 ” 此外，也有学者更简明地指 一、生产力概念：“能力” 之说还是“ 力 出，“生产力是人们改造自然活动物质资料的力 量”之说？ 量”[5](P25) 。 上述生产力概念的两种界说方式基本上涵盖 长期以来，国内外学术界围绕生产力之“力” 了目前学界关于生产力的概念定义。 然而一个悬 是指能力还是力量， 形成了关于生产力概念的两 而未决的问题是， 生产力概念究竟应当主张 “能 种主要界说方式。 第一种可以称之为生产力概念 力”之说还是“力量”之说？ 以往的研究几乎都忽略 的“能力”之说，即认为生产力的确切定义是生产 了这个问题，或者没有对之加以深入探讨，人们似 能力。 分析的马克思主义者 · ·科恩就曾明确表 乎下意识地认为， 这两种界说方式只存在表面上 G A 示，“生产力也可被称为生产能力”[1](P45) ， 并认为这 的细微差别，并不会构成生产力概念的理解分歧。 种理解是确切的。 国内有的哲学教科书也把生产 但事实上， 正如海德格尔所深刻指出的，“一门科 力界定为生产能力，其中较为经典的提法有：“广义 学在何种程度上能够承受其基本概念的危机，这 的生产力或称社会生产力，是指人类利用和改造自 一点规定着这门科学的水平”[6](P11) 。 所以说，对生产 然、 并从自然界获得物质生活资料的能力。 ”[2](P320) 力概念作能力的释义还是力量的释义并不是细枝 “生产力是在人的需要向劳动的转化中形成的，是 末节的小问题， 它直接关系到生产力概念的精确 人们的实践能力。 ”[3](P197) 与生产力概念“能力”之说 性，以