团干部谈共青团进入经济领域.docVIP

团干部谈共青团进入经济领域编者按： 本刊去年第十二期发表了《共青团要进入经济领域》的社论和成都量具刃具厂团委的经验以后，在各级团组织和广大团干部中引起了强烈的反响。一些省市团委进行了认真的讨论、研究和安排。许多团干部纷纷给本刊来信，“为共青团进入经济领域拍手叫好”，使他们“看到了共青团工作的活力和希望”，是“新时期共青团工作的创举”。一些地方和单位的党委也对共青团进入经济领域极为关注和重视，积极创造条件，支持和帮助团组织开展活动。特别是许多基层团的组织和干部学了之后，立即行动起来。他们从实际出发，因地制宜，寻找适合自己特点的途径，开展活动，进入经济领域，使团的工作呈现出生气勃勃的新气象。 有些同志对共青团要进入经济领域持不同意见，提出一些问题进行探讨。这是正常的现象，是好事，通过讨论可以使我们对问题认识得更深入更全面，把工作推向前进。在团的干部中要提倡勇于探索的精神。这里，我们发表上海团校第四十六期短训班学员的专题讨论会记要，目的也在于此。 前些日子，上海团校第四十六期短训班学员和部分教员围绕着共青团要进入经济领域的问题，召开了一次专题讨论会，会议开得生动活泼，常常为了澄清一个分歧点而争得不亦乐乎。 “名”和“实” 部分学员对去年第十二期《中国青年》社论关于“共青团要进入经济领域”的口号表示异议。他们认为，社论把共青团进入经济领域的标志归结为三条，即：（1）有一种具体的活动形式，使国家、集体、青年三者都获利；（2）有一定的物质基础来吸引、教育青年；（3）使团干部有实践经济工作的机会。这样的内容和口号不符。“共青团要进入经济领域”的含义是很广的，比如：围绕四化学技术，学文化；在本职岗位上比、学、赶、帮、超，争当新长征突击手；共产主义义务劳动……等等，总之，只要参加四化建设，都是进入了经济领域。而社论的三个标志，把上述活动都排斥在外，实际偷换了“共青团要进入经济领域”这句口号的概念。这样做的恶果，会挫伤极大部分团干部的积极性。因此他们主张，留其“名”而去其“实”，即保留“共青团要进入经济领域”的口号，把它作广义的解释，去掉狭义的三条标志。 另外一些学员不同意上面的观点。他们认为，一句新的口号的提出，必然会有各种不同的理解，甚至会有人按照自己的意愿对它进行解释，这是毫不奇怪的。只有在人们共同的实践中，才能逐渐解决这个矛盾，使“名”和“实”客观地统一起来。社论是联系成都量具刃具厂团委的经验而谈的，所以这句口号的实质就在于共青团在四化建设中的物质利益，而不是泛泛地谈四化建设。其实，对“进入经济领域”作广义解释的文章我们早已写过无数篇了（也就是中心工作的“转移”），唯独现在这篇社论引起了一场轩然大波，这也从侧面证明了这篇社论的本质所在。 “死棋”和“活棋”之争 有些同志认为，成量厂团委（简称）的经验不可推广，那是一着“死棋”。他们的理由是：（1）走了成量厂团委这着棋，会使共青团“甜甜蜜蜜”地改变性质，成为一个纯粹的经济组织。尽管社论表面上说，要通过具体的经济活动形式，来吸引和教育青年，实际上大家心里有数，无非是为了钱。（2）共青团的工作要照顾青年特点，走了成量厂团委这着棋，青年就无特点可言。团干部把精力贯注于增产挖潜、加班加点，青年的业余文化生活、兴趣爱好、恋爱、交际都被加班加点所取代了，长此以往会影响青年的身心健康。（3）走了这着“死棋”，还将危及党的事业，影响四化建设的速度。中央三令五申，不要党政不分、政企不分。如今我们共青团再伸入第三只手，岂不乱上加乱，难道还要制造团政不分，团企不分的局面么？千万不要再蹈历史上“先锋主义”的覆辙了。 有些同志不同意这种观点，认为成量厂团委的经验是使团的工作全盘复活的一着“妙棋”。他们认为： 共青团进入经济领域是新时期团的工作的必由之路，闯出了这条路子，团的工作前途不可限量。否则，团的工作的路子将越走越窄。他们针对“死棋”观点，指出：（1）走了这着棋，不仅丝毫不会改变团的性质，相反，更显著地突出了团的性质。因为团的性质不仅要体现在团的章程上，更重要的是体现在团的实际行动上。民主革命时期，推翻三座大山是党的中心任务，共青团作为党的助手，带领青年前仆后继献身革命，这是团的性质最鲜明的体现。同样，今天的四化建设是党的中心任务，共青团带领青年献身四化，也是团的性质最鲜明的体现。怀疑或背离这一点，恰恰就是对团的性质认识模糊的表现。（2）要按照青年特点办事，就必须下这着棋。当今的青年有一个显著的特点，就是讲究实际，对空头政治深恶痛绝。根据这个特点，我们就要多为青年办实事，少向青年说空话。成量厂团委利用青年的劳动所得，搞了许多适合青年特点、丰富多彩的活动，收到了很好的效果。他们并没有不分昼夜地把青年禁锢在车间里，束缚在机器旁。（3）至于“团政不分，团企不分”、“先锋主义”的说法，