基于共生视角中小企业国际创业模式研究.docVIP

基于共生视角中小企业国际创业模式研究中图分类号：F272.3 文献标识码：A 内容摘要：共生是处于同一环境或体系下各种生物相互依存、共同生活并进化为精确而完美的自然系统，该系统能高效地使用和交换物质与能量。共生不仅是自然界现象，而且广泛存在于经济体系之中。当前，在我国积极实施“走出去”战略的背景下，中小企业国际创业日益成为国际商务活动的主流内容之一。本文从共生理论视角探讨中小企业国际创业模式，目的在于理解和把握中小企业国际创业的客观规律，为我国中小企业“走出去”提供理论指导。 关键词：共生 中小企业 国际创业模式 “共生”（symbiosis 或intergrowth）是生物界普遍存在的现象。一般来讲，共生是指各共生单元在一定的共生环境中按某种共生模式形成的物质和能量交换关系。共生的本质是共存共荣，共生单元之间不存在相互排斥，而是在相互竞争中共同合作、相互促进并进化为精确而完美的系统。 国际创业作为企业的一种系统性安排，是指企业在跨国业务运作中所体现的创新、主动承担风险行为，并且这种行为的目的是创造新的组织价值，或指企业在寻求竞争优势的过程中，在本国以外的市场上创造性地发掘和开发创业机会的过程。 本文把共生理论延伸至中小企业国际创业领域，探讨我国中小企业如何扬长避短、互惠共生的参与国际分工和贸易，以获得更大的比较利益和提升国际竞争力。 中小企业国际创业的优劣势分析 一般来说，中小企业国际创业的竞争优势主要体现在以下方面：中小企业的目标市场是大型企业或跨国公司所忽视的或规模效应不明显的特定领域和市场，中小企业通过强化只针对该特定领域和市场的专有技术和产品以形成专业化优势，获得较高的市场份额和影响力；中小企业拥有的是大型企业或跨国公司已放弃的成熟技术，通过对该技术进行本地化改造，使之适应本地要素禀赋并获得成本优势；中小企业的经营机制灵活、组织结构简单，易于管理控制，规避风险能力较强。 与大企业相比，中小企业国际创业的劣势也比较明显，主要表现在：一是制度劣势，我国中小企业普遍缺乏明确的产权界定和科学的现代企业制度，这成为制约其国际创业的制度性障碍；二是国际经营劣势，由于资源的有限性，从事国际创业的中小企业对东道国的法律、政策、文化、消费偏好和商业惯例等缺乏充足信息，使其在与东道国企业竞争中处于劣势地位；三是新企业劣势，由于多数中小企业是新创企业，对顾客、供应商、政府等外部利益相关因素的影响力比较有限，从而制约其生存和持续扩张能力；四是融资劣势，由于中小企业的经营规模较小、资信程度较低和创新能力较弱等原因，较难获得金融机构的信贷支持，资本市场上获取的资金也非常有限，融资难已成为阻碍我国中小企业国际创业的突出问题。 中小企业国际创业的经典模式分析 从经济学视角出发，中小企业国际创业方式主要有两种，即通过本国生产基地向目标国出口产品，或将技术、资金和管理等资源有效转移至目标国并与当地优势资源结合，在当地生产和销售产品。从管理学角度看，上述创业方式具体表现为差异显著的两种模式，即渐进模式和激进模式。 渐进模式的观点认为，国际创业是连续的多阶段动态结构，即企业先满足国内市场需求，在建立了坚实的国内市场基础以后，再涉足国际市场。该观点的假设条件是企业掌握的海外市场知识越多，对这一市场的参与程度也越高。随着企业经验性知识的集聚，企业会向海外市场投放更多的资源。但由于知识积累是一个需要时间的过程，因此，国际创业是一个逐步发展的渐进过程。其渐进性主要体现在两个方面：一是国际创业的地理扩张遵循渐进原则，即：本地—本国—邻国—全球；二是国际创业方式的变革也遵循渐进原则，即：国内生产与销售—间接出口—直接出口—FDI。 然而在现实中，企业对外投资的级数递增性、投资战略的激进性、国外业务的偶然性、东道国经营环境的突变性和决策的不确定性等因素都对渐进模式提出了挑战。大量研究表明，一些企业同时进入国内和国际市场，有的企业甚至是在未进入国内市场时就已向国际市场渗透。此外，许多研究还揭示了企业从国内市场到国际市场发展的间隔呈现出缩短的趋势。基于此，激进模式的观点认为企业国际创业也可能是激进的。传统理论认为，渐进模式与中小企业的国际创业行为相吻合，而激进模式与大型企业的国际化行为相吻合。但是，一些具备特殊条件和组织的中小企业，其在创建之初就以国际创业为主要目标，这些企业被称为天生国际化中小企业。这些企业往往具备一定的国际创业经验、高附加值的产品和国际需求、较强的创新和学习能力、充裕的海外人力资源、低成本的风险资本、低壁垒的目标市场以及发达的社会网络等条件，上述条件越充分，企业的国际创业程度就越高。国际化企业的存在表明，中小企业的国际创业存在激进可能，且激进式国际创业可推广到所有具备条件的存量中小企业。 上述两种模式是