必须坚持贯彻党在农村中阶级政策.docVIP

必须坚持贯彻党在农村中阶级政策处在过渡时期中的我国农村，正经历着巨大的社会变革。难然这个变革过程不是在短时期内就能完成的，但它终将改变我国农村的整个面貌，使我国农村经过合作化的道路，从分散的小生产的个体经济剃度变为集体化的大生产的社会主义经济制度。在这个变革过程中，农村中现有的各阶级，由于自己的经济地位不同，表现着各不相同的态度。因此，就必须有一个正确地系统的阶级政策，来确定在各项工作中，特别是在互助合作运动中对待各不同阶级的具体态度，以促使并保证农村向有利于社会主义的方向发展。否则，尽管在形式上组织了许多互助合作组织，但却并不能促使我国农村中社会主义因素增长。因为在互助组或合作社这种组织形式下，如果不实行正确的阶级政策，必然会使变相的剥削发展起来。 什么是过渡时期党在农村中的阶级政策呢？这就是：依靠贫农（包括新中农在内），巩固地团结中农，限制和逐步消灭富农经济。必须坚定不移地执行这个政策，才能最后改变我国农村中现有的阶级关系，才能保证农业社会主义改造的实现。 曾经有人以为，土地改革以后全国农村巳经中农化了，广大农民在土地改革中都分得了土地，有的还分得了农具、粮食、房屋，因此凡是肯好好劳动的人，生活就会一天天地改善。至于那些到现在还是贫农，生活上有困挨的人，在他们认为不过是由于劳动得不好，或者是由于缺少劳动力，如老弱残疾等。这种看法显然是片面的，不完全合乎事实的。另外还有人乾脆认为现在的贫农都是些好吃懒做的人，他们生活困难是自作自受。也很显然，具有这种看法的人，多少是受了农村中资本主义努力的影响，自觉或不自觉地成为农村中资本主义劳力的代言人、正像马克思在《资本论》里找出的，资产阶级按照他们的观点，认为社会上所以有穷富之分，就是由于在许久许久以前，世上有两种人；一种是勤勉，智慧，特别是节俭的中坚人物；一种是懒惰的，浪费自己所有一切，并浪费到超过这一切来浪费的堕落分子。……因此，前一种人积累财富；后一种人在结局上除了自己的皮，就没有其他可以出卖的东西”①。资产阶级经济学家就是用这种胡说，来掩盖资本主义制度的剥削实质。 正因为有些人有这种不正确的思想或片面的看法，因此就不愿积极地捐助贫农去解决经济上的困难，不愿吸收他们到互助合作组织中来，以为他们对互助组或合作社的发展是一个障碍，是一个累坠。或者用各种方法在互助组或合作社内排斥和打击贫农，或者在互助合作组织中极力压低工资，搞变相剥削。这种情况如果任其发展，就将日益使更多的贫农被排斥在互助合作组织之外，将使农村发生严重的分化。 毫无疑问，自土地改革以后，农民的经济地位已普遍上升，生活情况也大大改善。但却决不能认为现在农村中巳不应再有贫农，而现有的贫农都是不愿好好劳动的二流子。目前我国农村中有贫农存在是有其社会原因的。这就是由于我国农村中分散的个体的小生产状况还未曾根本改变。它是使农民陷于穷苦的根本原因。目前农村中存在的贫农，除极小部分确是不肯好好劳动或缺少劳动力的外，绝大部分是由于原来经商基础太差，“家底子太薄”，甚至还负有未清的公务，因此，虽然经过土地改革，但几年来经济状况仍未得到很大的改善。另外也有些人，土地改革后经济地位巳正在上升，但却忽然遭到意外的变故，如疾病死亡，自然灾害等，结果又下降了。所有这些情形都指明，分散的个体经济的生产的发展是如何缓慢，而其经济力量又是怎样的脆弱，经不起一次稍为严重的打击；只要生产者本人生一次病，或者死一条牛，其经济状况就会迅速恶化。而在这种情犯下，他们如果不是受到国家的援助，不是由于合作经济的发展，就不免要受到各种磐剥，特别是逃不了高利贷资本的控制。 解放后几年来，由于国家的援助和合作经济的发展，曾使许多穷苦的农民免于陷入破产的境地。正因为这样，农村中的这样一个阶级，就成为国家政策的积极拥护者和执行者，并迫切地要求合作化，因为只有这样，他们才能很快地改善自己的经济状况。他们的经济地位，使他们容易认识到国家政策和农业的社会主义改造与其切身利益的一致性。而这也就是党的依靠贫农这一政策的最主要的客观依据。假如，我们忽略了这个政策，那末党的实现农业的社会主义改造这个任务也就要失去有力的积极的支持者。这一点对于我们早巳不再是一个理论上的假设，而是有了充分的实践经验了的。几年来，极大多数贫农始终是互助合作运动中的积极参加者，是实现国家各项社会经济政策的积极分子和骨干分子，最明显的，如从去年开始实行的国家的粮食统购政策，贫农就表现比较其他队员层更为积极的态度。土地改革以后，由于国家扶助而发展起来的新 中农，它们一般地也与现存贫农相似，较农村中其他阶层更容易接受国家政策和积极参加互助合作运动。因为解放后的新中农，也就是土地改革前的贫农，他们亲身的经历就已经向他们指明党所指出的道路是他们所应遵循的道路。 在目前，贫农再加上新中农就构成我国