数字的冷漠.pptVIP

数字 提起数字，你会想到什么？ 其实我想谈谈...... 人有时候会很奇怪，会对某些数字特别的敏感，节日、婚庆、纪念日……不用刻意的去记住，不用刻意的去留意，但是那些数字就留在你脑海里了，挥不去，抹不掉，它们总是会在特定的那么一天，突然间就蹦了出来，你也会忽然间记得或者想起，今天是一个特别的日子，你幻想有特别的事情发生。 你也会发现，总是有那么几个数字让你不安心，让你揪心，甚至你会想，一年那么多天，就那么几个数字，你还不愿意去记得、去分享。到底是什么让你把数字忘掉了，到底是什么让你把数字的分量减轻了？是什么让你变得冷漠？是生活、是事业、是时间，还是彼此都懒得为对方做某些事情了？还是对方并不重视这些逐渐出现逐渐消失的数字？ 到最后，数字真的变成了数字，没有特殊意义了，没有特殊期待了，这个数字跟其他的数字没区别了，数字仍旧是数字，我还是我吗？我还是那个我吗？这个数字却还是这个数字，而我却不知道更改了多少次。 贾平凹先生曾在采访中提到自己很讨厌数字的事。贾先生自己说现在被数字包围、界定，比如手机号，身份证号——仿佛数字代替了他本人。 但对于贾平凹先生而言，他是幸运的，因为如果某日他又出了本新书，各种媒体会报道：著名作家贾平凹先生出版新书，而不会说身份证为XX手机号为XX的那个人如何。但当天灾人祸死了很多人时，我们只能看到一系列数字滚动在各种媒体的边缘，而死亡者的名字乃至号码都不重要，因为他们不是名人。贾平凹先生应该感到庆幸：无论被多少数字包围，他终归是位名人。 抽象，本应该是数字最基本的功能：商店商品前摆着标价牌，而不是一沓钱。而数字过分的抽象则会使我们变得麻木冷漠，比如对于这次青岛输油管线爆燃事故，身边有人看到总共死亡人数没超过五十人时第一反应是：怎么这么少？似乎死亡人数总应该是天文数字才有权利被媒体传播，似乎灾难本身已经成为一种资本，而数字就是其价值尺度。 曾看到一位学者提出，关于南京大屠杀的人数就是一个严重抽象，应该说明为：日军占领南京后，杀死一个平民，又杀死一个……直到杀到第三十四万名平民，这才是真正的具体的历史。抽象下的历史对于没经历血的洗礼的新一代，单凭历史书上应试考试的数字，又怎能理解这痛彻一个民族心肺的屈辱，特别是不能仅凭数字定论衡量的屈辱？简单数字背后被抽象去了的正是我们所要领会的，这是所有形容词都无法替代的。 所以...... 生活中， 多一点真诚，少一份冷漠。 THE END