齐桓公说伐楚）.pptVIP

齐桓公说伐楚 【教学要点】 1.文字现象（通假字、异体字、古今字）：命我先君大公　女实征之　王祭不共 2.一词多义：齐侯以诸侯之师侵蔡　以夹辅周室　以此众战 3.兼词：其问诸水滨 4.活用：赐我先君履 5.语序：岂不谷是为先君之好是继　楚国方城以为城　汉水以为池　寡人是征　寡人是问 春秋无义战 春秋是一个诸侯混战的时代，大家都是为了实际的利益（攻城掠地、抢夺财富之类）而打仗，大国凭借实力抢夺、吞并小国，弱肉强食，没有谁是为了真理、正义而战。 这场战争之所以载入史册，引起人们的兴趣，并不是谁是谁非、谁代表正义和非正义的问题，而是在一个“无法无天”、凭强力攫取利益的时代之中，弱者如何凭借智慧保护自己的技巧，以及在强大的武力面前不甘称臣的精神。 四年春，齐侯以诸侯之师侵蔡，蔡溃，遂伐楚。楚子使与师言曰：“君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？”管仲对曰：“昔召康公命我先君大公曰：‘五侯九伯，女实征之，以夹辅周室。’赐我先君履：东至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于无隶。尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征；昭王南征而不复，寡人是问。”对曰：“贡之不入，寡君之罪也，敢不共给？昭王之不复，君其问诸水滨。” 齐侯，齐桓公，春秋五霸之一。齐属侯爵，故文中称齐侯。僖公四年，即公元前656年。以，介词。诸侯之师，参加这次战役的有鲁、宋、陈、卫、郑等国。师，军队。蔡，国名，姬姓，在今河南省汝南、上蔡一带。 上古的“爵” ：公侯伯子男 《通典.职官.封爵》上载有： 黄帝：方制万里，为万国，各百里。 唐虞夏：建国凡五等：公、侯、伯、子、男。 殷：公、侯、伯三等，公百里，侯七十里，伯五十里。 周：公、侯、伯、子、男五等，公侯百里，伯七十里，子男五十里。周公居摄改制，大其封，公五百里，侯四百里，伯三百里，子二百里，男百里。 以上这种“爵”只是一种名号，与后世的封爵有很大的区别。除天子之外，公侯伯子男的地位和权力是相等的，仅仅是在礼节上的待遇有一定程度的差别。 郑庄公（郑伯，郑老大，与叔段呼应）、晋侯（晋历公，P143）、蔡伯、楚子。 冬，十有二月。会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、滑伯、滕子，同盟于幽。（《左传庄公十六年》） 溃，溃败。 楚君派使者跟诸侯之帅说。楚子，楚成王。楚属子爵，故称楚子。与，介词，跟，和。 处(chǔ)，居住。寡人，谦词，君主自称，意思是“寡德之人”北海，齐临渤海，古人称为北海。南海，楚境不到南海，这里只是甚言其远。 【风】 指牝牡相诱。《书·费誓》：“馬牛其風，臣妾逋逃，勿敢越逐。” 孔颖达 疏引 贾逵 曰：“風，放也。牝牡相誘謂之風。” 《古文觀止》： 牛走順風，馬走逆風，两不相及，喻齊楚不相干也。 【虞】 《说文》：騶（zōu ，古时掌管养马并驾车的人）虞也。白虎黑文，尾长于身。仁寿，食自死之肉。从虍（hū，虎皮之文）吴声。《诗》曰：于嗟呼，騶虞。 文中显然是借字，猜度；料想。《书·大禹谟》：“儆戒無虞，罔失法度。” 关于“之”的分析：不虞君之涉吾地也。 教材认为是连词，连接主语“君”和谓语“涉吾地”，使这个主谓结构变为偏正结构，作动词“虞”的宾语。 窃以为，“之”应该是结构助词，用在充当主语或者宾语的主谓结构之间，是古代汉语的一种特殊用法。 例如： 贡之不入，寡君之罪也。（《左传僖公四年》） 宦三年矣，未知母之存否。（《左传宣公二年》） 中学的分析，一般认为是取消句子的独立性。 王力《古代汉语》第二册（p461）中也是这样说：“所谓取消句子的独立性，就是使句子在形式上词组化，意思上不完整，如果不依赖一定的上下文，就不能独立存在。” 但是，王力后来改变了这种看法，他在《汉语语法史》（p231）中这样说：“我们把这种‘之’字译成现代汉语的‘的’字觉得不顺口，就是因为现代汉语没有这种结构。而古代汉语（特别是上古汉语）则必须使用这种语法结构。这种‘之’字是必需的，不是可有可无的。过去我们认为这种语法结构是句子的仂语化，有人叫做取消句子的独立性，这种提法虽然好懂，但是不切合实际情况。这种语法结构是本来就有的，不是‘化’出来的，更不是为了取消句子的独立性，才使用这种语法结构。” 小结：“之”用在主语和谓语之间，不能称其为“取消句子的独立性”，只能说是古代汉语中“之”字的一种特殊用法，现代汉语中没有对应的用法。 可以参照英语类似用法来理解： I hope that I win ￥ 5,000,000. I wish that you forgive me. 参见聂志军.漫谈“之”字在中学文言文中的教学[J].现代语文，2006，10：93-94. 涉 《說文》：徒行濿水也。 《爾雅·釋水》：繇膝以上爲涉。 涉：趟水過河 →進入、到 涉，本来是蹚水过河的意思，