原创力文档- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2017年3月 河北科技大学学报(社会科学版) Mar．2017
ofHebei ofScienceand Sciences)V01．17No．1
第17卷第1期 Journal University Technology(social
文章编号：1671—1653(2017)01—0038—07
论法官的查明责任与诉讼模式
李 蛲1， 陈庆凤2
274200)
(1．北京政法职业学院应用法律系，北京102628；2．山东省成武县人民检察院，山东菏泽
摘 要：不同的诉讼模式下法官探究案件事实的方式差异极大，当事入主义模式之下的法
官多承担消极的查明义务，而职权主义诉讼模 式下法官承担一定程度的证明责任。衡平主义
诉讼模式则取折中态度，要求法官和当事人一起完成证据材料的查找与收集来探明案件真实。
基于此，我国诉讼模式的选择需以发挥法官的 主观能动性与尊重当事人处分权及辩论权为前
提来追求诉讼义务的平衡。
关键词：法官；民事诉讼；查明责任；证明责任；诉讼模式
中图分类号：D925文献标识码：A DOI
Onthe and Mode
IdentifyingResponsibilityLitigation
Judges
LIYa01，CHEN
Qing～fen92
of ofPoliticaland 102628，China；
(1。DepartmentAppliedLaw，BeiiingCollege Law，Beijing
Procuratorateof in Province，Heze274200，China)
2．Peoples ChengwuCountyShandong
Abstract：Differentmodesandevidence bornethe show
litigation responsibilityby judge great
of
differencesandthe bears to thefactofcasesunderthemodel
judge passiveresponsibilityidentify
modeltoomuch onthedebatebetweenthe the
puts emphasis parties，and
parties-orientation．This
the and the and
ofbalance the and tofind collectevidence
requiresjudge parties
principle litigation
文档评论（0）