针对自我陈述的家庭评估工具进行的系统性总结.PDFVIP

针对 自我陈述 的家庭评估工具进行的系统性总结 ELENA HAMILTON* ALAN CARR*,† 研究人员针对 自我陈述 的家庭评估工具在心理计量特性 、临床应用价值和理论基础三方面做 了系统性总结 具体针对8项工具进行评估:McMaster家庭评估工具(简称FAD);环状模型家庭 的 可适应性与凝聚度评估量表(简称FACES);Beavers系统模型的 自我陈述家庭 问卷调查表(简称 SFI);家庭评估方式III(简称FAM III);家庭环境量表(简称FES);家庭关系量表(简称FRS);针对变 化进行的系统诊疗 问卷调查表(简称STIC), 以及系统临床疗效和 日常评估 的家庭评估 问卷调查表 (简称SCORE) 结果显示,5项家庭评估工具都适用于临床(FAD 、FACES IV 、SFI 、FAM III 、 SCORE),2项不适用(FES 、FRS),有1项评估工具是新系统,其效度现在正处于确认阶段 (STIC)。 关键词: 家庭评估; 家庭诊疗研究; 系统性总结 Fam Proc 55:1–12, 2016 介绍 了体现服务效果,越来越多的研究开始关注如何进行 日常评估 以跟踪精神疾患诊疗 的效 为 果 因此,在伴侣和家庭关系诊疗领域,为了跟踪系统性诊疗的疗效,如何熟悉运用具有显 著心理计量特性的评估工具对于心理诊疗师来说就变得非常重要(Carr于 2012年发表,Lebow于 2014年发表) 。 自我陈述量表 、观察评分量表 、临床对话是家庭评估 中最基本的几种工具。自 我陈述 的家庭评估工具 旨在对家庭运行模型做出评估, 以解决在家庭生活周期的进程 中出现的问 题。特别需要指出的是,这些评估工具涵盖与家庭沟通和 问题解决 、家庭情绪凝聚力 、家庭规 则 、角色和 日常生活等领域相关的内容。研究人员已经开发了大量 的自我陈述的家庭评估工 具。 本总结 旨在系统性地对 自我陈述 的评估工具进行检验,基于其预期用途确认其心理计量特性 以及临床价值,并对能够用于跟踪诊疗效果的评估工具给与确认。 自我陈述 的评估工具需要具备 以下几个前提才可 以被选 中进行总结:(1)基本 目的是用来对家 庭运行做 出评估;(2)最新发表 的具有权威性的评估总结 已经确认,在伴侣和家庭关系诊疗领域, 自 我陈述评估工具是最为广泛应用的工具(即:Lebow和Stroud于2012年发表;Sanderson等于2009 年发表) 。根据这些选择量表,8种 自我陈述评估工具被选入总结的范畴,其 中有7种在北美地区开 发,另外有1种新近在英 国和爱尔兰开发。这8种工具是: • McMaster家庭评估工具(简称FAD) • 环状模型家庭 的可适应性与凝聚度评估量表(简称FACES) • Beavers系统模型的 自我陈述家庭 问卷调查表(简称SFI) • 家庭评估方式III(简称FAM III) • 家庭环境量表(简称FES) • 家庭关系量表(简称FRS) • 针对变化进行的系统诊疗 问卷调查表(简称STIC) • 系统临床疗效和 日常评估 的家庭评估 问卷调查表(简称SCORE)。 *爱尔兰都柏林大学学院心理学院 †爱尔兰都柏林Clanwilliam学院 如希望与此文章作者联系,请致函如下地址: Dr. Elena Hamilton,School of Psychology,Newman Building, University College Dublin, Belfield, Dublin 4, Ireland 。电子邮件:Elena.hamilton@ucdconnect.ie 1 Family Process, Vol. 55, No. 1, 2016 © 2015 Family Process Institute doi: 10.1111/famp.12200 2 /