论南海仲裁案的法律与政治——国际批判法学的视角资料.资料.pdfVIP

2017年4月 函j白放眩七客学报 Apr．，2017 ofSout}1west No．2 第19卷第2期 JournM ofPoliticalScienceLaw V01．19 Univemiv 论南海仲裁案的法律与政治 ——国际批判法学的视角 夏丁敏 (北京大学法学院，北京 100871) 摘要：南海仲裁案深刻地蕴含着法律与政治之间的关系。国际法中的政治主要是指 国家政治，即国家根据自身利益和意志而行动。国际法中还存在由超越国家政治的组织来调 整国家行为的理想，这种理想属于国际主义。然而在现实中，国际主义往往被国家政治所利 用，从而产生了虚假的国际主义。虚假的国际主义是貌似合法但实质上不正当的国家政治。 菲律宾、临时仲裁庭和美国、日本都属于虚假的国际主义，分别对应工具的国际主义、错误的 国际主义和虚伪的国际主义。国际批判法学揭示了这三者所涉法律背后的政治。 关键词：南海仲裁案；国际批判法学；国家政治；虚假的国际主义 中图分类号：DF935文献标志码：A 2016年7月12日，南海仲裁案拉下法律的帷个机会，可以相对完整地来看待和研究南海争端仲 幕，临时仲裁庭作出裁决，中国维持不接受、不参 裁案。本文旨在从国际批判法学的角度来分析和 与、不承认和不执行的立场，坚持通过双边谈判解 全面考察南海仲裁案中法律和政治②的关系。 决争端，菲律宾低调要求中国尊重裁决，并且表达 希望和中国展开谈判的意愿，美国和日本高调施压 一、国际批判法学和国际法中的政治 中国，要求中国遵守仲裁裁决和国际法。其实从 2013年1月22日菲律宾阿基诺三世政府①提出仲 (一)批判法学和国际批判法学 裁案开始甚至之前，上述各方就围绕南海争端进行 法律和政治间的关系历史悠久，且两者之间存 角力。裁决的作出意味着，虽然争端会继续存在， 但是南海争端的法律过程告一段落，由此提供了一 ①2016年5月，菲律宾选出第16任总统杜特尔特，与前阿基 诺三世政府的政策有比较大的差别，而本文的叙事只涉及南海仲裁 的时间段，提起仲裁并与中国产生强烈冲突是阿基诺三世政府时期 的菲律宾。因此，特别强调本文所指菲律宾既是作为国际法主体的 收稿日期：2017—01—18 菲律宾，又是阿基诺三世政府时期的菲律宾。 作者简介：夏丁敏(1984)，男，浙江绍兴人，北京大学法学院 ②本文的主题是南海仲裁案，所以在文章中所论的法律与政 博士生。 治，即是指国际法和国际政治。为了用语简单。直接使用“法律和政 治”来表述。 23 万方数据 西南政法大学学报 在极其复杂的关系。自法律成为一个独立的学科 主要是由主权国家创造和实施的，而同时调整的对 以来，众多学者都在论证法律的客观性和确定性， 象又主要是国家，甚至联合国的根基也是主权国 努力将法律和政治分离，但是