不同湿化方式对长期人工气道并发症影响研究.docVIP

不同湿化方式对长期人工气道并发症影响研究[摘要] 目的 比较气管切开患者不同气道湿化方式对并发症发生的影响。方法 采取随机分组的方法,将84例患者分为观察组(下称输液微泵组)和对照组(下称输液器组)各42例,分别采用上述两种不同气道湿化方式输液微泵湿化和输液器湿化,观察并发症(肺部感染,通气不足,肺不张)发生率,并进行比较。结果 输液微泵组患者并发症低于输液器组。结论 采用两种气道湿化法后上述三种并发症发生率比较,具有显著差异(P0.05),具有可比性。 1.2 方法 1.2.1 输液微泵组 用生理盐水250mL,加入庆大霉素16U,α-糜蛋白酶4000U,配置方法与静脉输液方法相同,即接上输液微泵,用头皮针直接注入一次性氧气管的塑料管道内,随氧气的供给吸入呼吸道,根据病室内湿度及患者气道内痰液的粘稠度适当调整滴入速度。 1.2.2 输液器组 同样用生理盐水250mL,加入庆大霉素16万U,α-糜蛋白酶4000U,采用输液器,操作同静脉输液,剪掉针头,将头皮针软管插入气导管内5cm,根据病室内湿度及气道内痰液粘度调节滴速。 1.3 统计学处理 应用SPSS13.0统计软件,采用χ2检验。 2 结果 两种湿化方法对肺部并发症的影响见表1。 经χ2检验,输液微泵组肺部并发症低于输液器组,两者间比较有显著差异(P6.0kPa,排除其他