不同湿化方式对长期人工气道并发症影响研究.doc

不同湿化方式对长期人工气道并发症影响研究[摘要] 目的 比较气管切开患者不同气道湿化方式对并发症发生的影响。方法 采取随机分组的方法,将84例患者分为观察组(下称输液微泵组)和对照组(下称输液器组)各42例,分别采用上述两种不同气道湿化方式输液微泵湿化和输液器湿化,观察并发症(肺部感染,通气不足,肺不张)发生率,并进行比较。结果 输液微泵组患者并发症低于输液器组。结论 采用两种气道湿化法后上述三种并发症发生率比较,具有显著差异(P0.05),具有可比性。 1.2 方法 1.2.1 输液微泵组 用生理盐水250mL,加入庆大霉素16U,α-糜蛋白酶4000U,配置方法与静脉输液方法相同,即接上输液微泵,用头皮针直接注入一次性氧气管的塑料管道内,随氧气的供给吸入呼吸道,根据病室内湿度及患者气道内痰液的粘稠度适当调整滴入速度。 1.2.2 输液器组 同样用生理盐水250mL,加入庆大霉素16万U,α-糜蛋白酶4000U,采用输液器,操作同静脉输液,剪掉针头,将头皮针软管插入气导管内5cm,根据病室内湿度及气道内痰液粘度调节滴速。 1.3 统计学处理 应用SPSS13.0统计软件,采用χ2检验。 2 结果 两种湿化方法对肺部并发症的影响见表1。 经χ2检验,输液微泵组肺部并发症低于输液器组,两者间比较有显著差异(P6.0kPa,排除其他原因(气囊封闭不严、呼吸机调节不当、导管扭曲、明显人机对抗)引起的通气不足,输液微泵组通气不足发生率低于输液器组,其可能原因为:①微泵湿化是一种智能化的自动输液装置,具有定时、定量功能,能准确、缓慢、匀速而持久的注入呼吸道,达到有效湿化功能。②微泵湿化法用头皮针穿入氧气管道内或呼吸机管道内,随氧气吸入气道,对气道刺激小,几乎不引起刺激性咳嗽。输液器法剪去头皮针头,直接放入气管、导管,每日滴药量大时,不易控制液滴大小,易引起刺激性干咳,这样会把部分滴入的湿化液咳出,影响湿化效果,使痰液粘稠,阻塞气道,引起通气不足。③微泵操作简单,省时、省力,可根据气道分泌粘稠程度,精确而快速的调整滴速,对于长期置管患者,减少护理人员劳动强度。而输液管滴入法需护理人员反复调节滴速,操作繁琐,稍有偏差就会导致湿化不足出现痰阻,引起通气不足。 3.3 肺不张 排除其他因素(插入导管过深)引起的肺不张,输液微泵组肺不张发生率低于输液器组,其可能原因为:①微泵法充分合理湿化气道,避免了因分泌物或痰液阻塞引起的通气不足导致肺不张。②微泵法连接方式合理,减少污染机会,避免了严重感染引起的肺不张。③输液微泵缓慢持续、均匀地滴入湿化液,而输液器持续滴入,不易控制湿化过程,常会导致湿化不足或过量湿化,过量湿化可刺激气道增加气道黏膜的水肿而影响呼吸功能而致肺不张。④输液微泵组采用输液针头,直接插入氧气管,随氧气气流吸入呼吸道,有效湿化了吸入的氧气,减少了因吸入高浓度氧气而引起的肺不张。 通过对两种湿化方式对并发症影响的观察,微泵滴入法明显优于传统输液的滴入法。当然,尽管微泵滴入法优于输液器法,但正确的微泵操作法显得很重要。操作时应注意:①用品及操作均应遵守无菌原则。②随时观察微量注射泵及输液恒温器的工作性能。若输液恒温器发生故障,则达不到温化的作用。若微量注射泵发生故障,则可出现两种情况,一是实际推注速度大于设置推注速度,出现湿化过度,痰液过于稀薄,吸痰次数增加,不仅增加护理工作量,而且加重低氧血症的发生,严重者出现肺水肿甚至发生窒息;二是实际推注速度小于设置推注速度,出现湿化不足,痰液粘稠易形成痰痂或痰栓,增加肺部感染的几率。③随时观察湿化用的头皮针软管有无脱出。若脱出,则不但达不到湿化效果,而且不利于保持床单的清洁干燥。④吸痰前后应加大氧流量,减少低氧血症的发生。密切观察生命体征,发现异常及时处理。⑤湿化液量应根据室温、体温、空气湿度、患者出入量的多少、痰液的量和性质作适当调整。在给患者呼吸道湿化护理后,注意观察痰液的量、色、味和粘度。若患者痰液稀薄,容易吸引或咳出,听诊气管内无干鸣音或大量痰鸣音,呼吸通畅,患者安静,表示湿化满意:若患者痰液过度稀薄,听诊气管内痰鸣音多。频繁咳嗽,甚至诱发支气管痉挛,需经常吸痰,表示湿化过度,此时需减少湿化液量;若患者痰液粘稠,不易吸引或咳出,听诊气管内有干鸣音,导管内可形成痰栓,从而引起低通气,气道阻力增加和气道陷闭,表示湿化不足,此时需增加湿化液量。 [参考文献] [1] 周小梅. 气管切开术后两种气道湿化方法的效果比较[J]. 右江医学,2007,35(1):50-51. [2] 范仉金,张超,张芳,等. 不同湿化方式对气管切开术后初期病人的影响. 全国外科、神经内科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C].2