2016熊本地震：前震-埼玉大学.PDF

2016熊本地震：前震-本震による応答増幅特性 に関する報告 -観測記録地震動に基づく解析的評価- 2016 年 5月 6 日報告(5/9 加筆版) 埼玉大学研究機構レジリエン ト社会研究センター教授 齊藤正人 １．概説 平成 28 年 4 月 14 日21 時 26 分及び 16 日1 時 25 分、熊本県熊本地方を震源とする連続した内陸型地 震が発生した。前者は震源深さ 11km、Mw6.2 の前震、後者は震源深さ 12km、Mw7.0 の本震と位置付 けられている。これら一連の地震により、熊本県上益城郡益城町で最大震度 7 が 2 回観測されると同時 に、甚大な被害が観測されている。 本報告は、今回の連続した２つの地震が構造物に如何なる影響を及ぼすのかという点に着目し、その 特性について述べる。本報告では、KiK-Net （観測点KMMH16 益城）の地震観測記録波形を用い、１） 前震（第 1 波）-本震（第 2 波）、２）前震のみ、３）本震のみ、の３つのシナリオを計算する。まず１） と２）の比較により、前震から本震への連続作用が構造物に及ぼす影響を評価する。次に、１）に対す る、２）３）の最大値との比較により、連続作用が応答増幅を誘発させた可能性について検証する。構 造物は、繰り返しによる強度低下等の影響を入れないもの、入れたものの 2 種類を評価するため、それ ぞれ最大応答値（応答塑性率）と Damage Index により評価した。 本解析の結果、前震から本震への連続作用によって、前震で損傷した構造物が長周期化し、本震の 1s 近傍の卓越成分と共振した可能性が示唆された。また、連続作用による応答増幅は、繰り返し回数の影 響を入れた場合に顕著に現れ、Damage Index は最大で 2 倍強の増幅が生じることが明らかとなった。 このことから、独立して前震、本震を作用させたときに生じるダメージよりも、連続した作用によるダ メージの方が大きい場合のあることが示唆された。 ２．解析方法 本解析では、バイリニア型骨格曲線を持つ最大点指向型の Clough モデルを用いた非弾性 1 自由度解析 を行う。減衰定数は 5% とし、弾性固有周期T を 0.1s から 1.5s、降伏震度 ky を 0.1 から 1.5 の範囲で、 それぞれ 0.01s、0.02 刻みで全ての組み合わせを解析し、各最大応答変位（応答塑性率）を求める。解析 後、１波のみの最大応答値と第1 波-第 2 波連続入力による最大応答値の比を、各組合せに対して求める。 これを弾性固有周期（横軸）と降伏震度（縦軸）のグラフ上にコンターマップとしてプロットする。同 時に、最大応答点と原点を結ぶ割線剛性から等価固有周期を求め、これを同時にプロットする。 繰り 返しによる影響は、Park and Ang[1]の Damage Index を用いて近似的に評価する （終局変位 （降 δ 4δ u y 伏変位の 4 倍）とし、エネルギー項の係数β=0.05 と仮定）。 Foreshock(April 14)-Mainshock(April 16) 1156.95 Unit: gal 0.00 -1156.95 Foreshock(April 14) 1156.95 0.00 -1156.95 Mainshock(April 16) 1156.95 0.00 -1156.95 0 100 200 300 400 500 600 700 Time (s)