乡村社会内部的讨债博弈及策略特征-南京农业大学学报.pdfVIP

第 １７卷 第４期 南京农业大学学报（社会科学版）２０１７．１７（４） 　 　 　 　 　 　 　 ２０１７ 年７ 月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） 【乡村治理】 乡村社会内部的讨债博弈及策略特征 ———以西南农村的一起建筑业农民工讨薪案为例 狄金华，宋建超 （华中农业大学 社会学系／ 农村社会建设与管理研究中心，湖北 武汉４３００７０） 摘　 要：欠债与讨债是乡村社会中的常见现象，也是洞察熟人之间行为互动模式的重要切入点。 文 章以博弈论为视角，以讨债行为为基本单位，提出了乡村社会内部讨债行为中的序贯博弈模型，以及 相关的概念与命题。 文章探讨了乡村社会内部、熟悉人之间特定的信息结构与社会规范，以及如何 影响和形塑债权人与债务人的互动博弈。 此后，文章以西南农村中发生的一起建筑业农民工讨薪案 的资料为基础，阐释了所提出的分析框架与理论思路。 关键词：讨债博弈；乡村社会；互动策略 － － － 中图分类号：Ｃ９１２８２　 　 文献标志码：Ａ　 　 文章编号：１６７１ ７４６５（２０１７）０４ ００５７ １０ 一、研究问题 财务纠纷及其化解一直是法学和社会学研究的热点问题，在财务纠纷研究文献中，研究者 关注最多的则是债务纠纷，即纠纷的双方在债务的形成条件、数额等方面存在的权益争夺，而这 些债务纠纷案更多的是针对在“债”的界定（无论是存在与否，还是存在的数量）存在争议的案 例。 针对这些案例，法学学者更多的是从法条的角度来阐释不同主体申张权益的依据及可能 － 性［１ ３］ ，而社会学与人类学学者的研究则从法理与情理（成文法与习惯法）来理解不同主体权益 － 诉求的来源及其行为策略［４ ５］ 。 相比之下，关于讨债的研究则要单薄得多，因为在法学学者看 来，讨债的案例中“债”的权属关系一般较为清晰，不值得再费口舌来阐述，他们更愿意分析这 ［６］ 一债权如何“兑现”，例如“依法收贷”和“炕上开庭” 。 社会学学者对讨薪行为（特别是农民 工讨薪）的研究则展现出作为债权人的劳方与作为债务人的资方在对抗时的各种“硬手段”与 － “软策略”［７ ９］ 。 在上述纠纷视角下，研究者更多的是预设了债权人与债务人之间的对抗性；与这一视角不 同，徐昕将博弈论引入到讨债的分析之中，推进了“合作”视角的路径，即在他的视域下，讨债完 成的过程事实上就是债务人与债权人合作的过程。 他通过一个民间收债个案的分析，指出“私 ［１０］ 力救济的威慑会激励相互之间的合作行为，导致债务人倾向于选择合作” 。 需要指出的是， 徐昕关于收债的研究是置于“债权人（委托人）—收债人（代理人）—债务人”的框架中，着重探 讨—收债人与债务人之间的互动，即债务人与收债人的合作。 这一互动模式与债权人和债务人 直接的互动模式相比存在明显的差异：前者信息不对称及基于此而采用的权力技术（策略）是 － － 收稿日期：２０１６ １２ ２８ 基金项目：霍英东教育基金会资助项目“农村社会治理中的基层政府行为研究”（１５１０９０） － 作者简介：狄金华，男，华中农业大学社会学系暨农村社会建设与管理研究中心副教授，Ｅ ｍａｉｌ：ｄｉｊｉｎｈｕａ１９８２ ＠ １２６．ｃｏｍ；宋建超，男，华中农业大学社会学系研究生。