论样本代表性的评估王晓晖.pdf

2015 3 No． 3 年第 期 山东社会科学 235 SHANDONG SOCIAL SCIENCES General No． 235 总第 期 论样本代表性的评估 王晓晖 风笑天 田维绪 ( ， 550025 ; ， 210093) 贵州民族大学 民族学与社会学学院 贵州贵阳 南京大学社会学院 江苏南京 ［ ］ ， “ ” “ ” 摘要 关于如何评估样本代表性 存在 概率样本说 和 结构相似说 两类观点和方 。 ， 法 前者认为评估样本代表性的关键是判断该样本是不是概率样本 后者认为应依据变量在 。 。 样本中的分布与在总体中的分布是否相似来评估样本代表性 两类观点和方法各有优缺点 ， ， ， 。 明智的做法是 取长补短 将两类观点和方法结合起来 共同确保和提高样本的代表性 ［ ］ ; ; 关键词 样本代表性 概率样本说 结构相似说 ［ ］C915 ［ ］A ［ ］1003 － 4145 ［2015］03 － 0088 － 05 中图分类号 文献标识码 文章编号 DOI:10.14112/j.cnki.37-1053/c.2015.03.013 。 ， : 抽样调查始终面临如何评估样本代表性的问题 关于如何评估样本代表性 存在两种主要观点 第一种 ， ， “ ”; 观点认为 评估样本代表性的关键是判断它是不是概率样本 本文称该观点为 概率样本说 第二种观点认 ， ， 为 评估样本代表性的基本方法是考察部分变量在样本中的分布与在总体中的分布是否相近 本文称该观点 “ ” 为 结构相似说 。 ， 由于第一种观点的关注点是抽样设计和抽样方案实施环节 也就是样本被抽出之前的环 ， ， 、 、 “ 节 而第二种观点的关注点是样本被实际抽取之后的问题 故宋子轩 冷夑 陈瑶瑶等人将前者称为 事前保 ”， “ ”① 证方法 将后者称为 事后评估方法 。 本 ， “ ” “ ”， 文的观点是 无论是 概率样本说 还是 结构相似说 皆有其缺 ， ， 。 ， 陷 应同时结合两类方法 才能更好地评估和确保样本的代表性 为论证该观点 本文将分别考察两类