物权法论文范文物权行为理论的地位.PDFVIP

中国月期刊咨询网 物权法论文范文物权行为理论的地位 物权法是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物 权，根据宪法，制定的法规。本文就是小编给大家推荐的一片物权法论文范文，主要论述了物权行为理论的地位。 论文摘要：物权行为理论在德国物权变动中直至整个民法体系中占据重要地位，它是形式主义立法的产物，是从物债 两份体系的逻辑结构所衍生出来的。物权行为理论的理论基础是分离原则，价值是在物权变动中贯穿意思自治原则和 保障交易安全和方便交易，它能够使法律适用更加简便易行。 论文关键词： 物权行为,分离原则,无因性 作为一种物权变动制度的理论基础， 物权行为系统理论为德国民法所创制。 德国法学理论首先承认负担行为和处分 行为的区分即物债二元结构，物权行为是处分行为的最主要的部分。物权行为理论极具理论价值和实践意义，被许多 国家和地区采纳。 一、物权行为理论框架之理解 (一)什么是物权行为 第一，物权行为的来历 ：首先，罗马法系的相关理论：罗马法学说汇纂体系提出了物权变动学说，即物权变动的原 因与形式要相互区分，但物权变动的结果必须与其原因行为一致。其次，法律行为理论的诞生。胡果·格老修斯等法 学家在提出意思表示理论的基础上开创了法律行为理论。最后，物权行为理论的创立。19世纪，德国法学家萨维尼在 学说汇纂体系之物权变动理论与法律行为理论的基础上形成了物权行为理论。 第二，物权行为的概念。物权行为，是指以物权的设立、变更或消灭为目的的法律行为。这一定义从物权行为的目的 和效果角度揭示了其内涵，它是具有处分意思表示的法律行为。物权设立、变更或消灭的原因行为本身不是物权行为 ，也不影响物权行为的效力。一个交易行为，由物权行为和债权行为组成。比如房屋买卖交易为例，房屋出卖人和买 受人签订房屋买卖合同的行为是债权行为，只是设定双方的债权债务而已，还没有设定或变更物权;房屋买受人按照 合同约定将房屋所有权转移给买受人的行为是物权行为，决定了物权主体的变动。 第三，物权行为的法律要件。物权行为作为法律行为的一种，除了具备法律行为的一般要件外，还有其自身的特别要 件。 1.成立要件：行为主体，物权行为的主体;行为标的，物权的客体;意思表示，物权变动的意思表示。 2.生效要件：行为主体具有相应的民事行为能力;意思表示真实;意思表示必须一定形式表示，即登记或交付;物权的客 体必须独立、特定的;行为主体必须享有处分权;不违反法律或者公序良俗。 (二)物权行为的基础理论 物权行为的基础理论包括区分原则、物权行为的无因性和形式主义原则。 1. 区分原则。所谓区分原则或称分离原则，即在发生物权变动时，物权变动的原因与物权变动的结果作为两个法律事 实，它们的成立生效依据不同法律的原则。 比如房屋买卖为例，房屋买卖合同为物权变动的原因即债权行为，房屋 所有权的转移为物权变动的结果即物权行为。房屋买卖合同的成立生效依据《合同法》规定确定，房屋所有权的转移 效力依据《物权法》的规定确定。区分原则的法理基础，是请求权与支配权的区分、负担行为与处分行为的区分、债 权变动与物权变动的区分。 其中，负担行为是设定义务的法律行为，处分行为是直接产生权利变动的法律行为。区 分原则说明的是物权行为的独立性，物权行为的效力不取决于债权行为的效力，物权行为与债权行为相互独立。 2. 物权行为的无因性。物权行为的无因性所解决的问题是，物权行为是否需要一个原因性的目的规定，以及物权行为 之效力，是否取决于义务负担行为之效力;德国现行法对这两个问题，无疑均予以否定回答，处分行为不依赖于原因 行为。 但无因性并不表示必须要忍受无法律原因的物权变动，原因行为不成立时物权取得人得负不当得利返还义务 。物权行为的无因性也并不表明物权行为一经生效不被推翻，如果物权意思表示存在瑕疵就会影响物权行为的效力。 物权行为的无因性原则与形式主义的立法逻辑结构相印，如果物权行为具有有因性则形式主义立法即公示的价值无法 实现，有因性造成物权行为的效力无法最终确定，损害公示的公信力，第三人的利益无法得到保障。交易安全得不到 中国月期刊咨询网 保障。物权行为的无因性保持了物权变动的连续性，权利取得人不会遭到原权利人的追及，最多只会负不当得利返还 义务。 3. 形式主义原则。指物权变动的独立意思表示必须要依据一种客观能够认定的方式加以确定的原则。 形式主义原则即公示原则，主要基于交易安全的考虑，