中级宏观经济学 第十讲 通货膨胀和失业.pptVIP

第十讲 通货膨胀与失业;通货膨胀是世界各国政府和经济学家普遍关注的经济难题。在不同的国家和不同的时期，通货膨胀表现的差异很大。例如在20世纪后半叶，德国和日本的平均年通货膨胀率只有几个百分点，而意大利和英国的价格水平平均每年的上升幅度在10％以上。而同一时期的美国，通货膨胀率的变动极不规则，从20世纪50年代后期的1％左右到70年代末的l0％，然后又迅速降低到5％，之后就一直保持在2％—5％之间。在中国，这种情况为典型。改革开放前，由于实施计划经济制度，价格与工资都受国家管制，市场机制不起作用，因此无所谓通货膨胀问题。改革开放以后，随着市场机制的引人，我国通货膨胀的波动幅度逐渐增大。通货膨胀最严重时达到25％(1994)，最低时则为负数，即出现通货紧缩现象。在一些发展中国家(例如南美和东欧的一些国家)，通货膨胀更是经济发展的大敌，不少发展中国家迅速发展的经济被通货膨胀毁于一旦。 ;正因为通货膨胀问题的复杂性，经济学家对通货膨胀的理解和所下的定义也不尽一致。通常较公认的对通货膨胀的界定是：在纸币流通制度下，在一定时期内，由于货币发行量超过流通中实际货币需求量而引起的商品和劳务价格的普遍持续性的上涨。这个定义正符合弗里德曼曾提出过的一个著名论断：“通货膨胀总是一种货币现象”(1963)。多年以来，为数众多的经济学家把弗里德曼的论断理解为货币主义的一个标志。尽管对这一论断也有许多批评，但到目前为止，这一定义可以说是宏观经济理论中少数几个被经济学家所广泛接受的结论之一。 ;公开的与隐蔽的通货膨胀 ;在计划经济体制下，两种形式的通货膨胀可能并存，但以隐蔽的通货膨胀为主。计划经济体制既未能解决商品短缺问题，又未能解决投资规模失控问题，因此，通货膨胀问题也就始终未能解决。我国从50年代后期到80年代，由于布匹、棉花、粮食、食用油料的供应不足，一直发放布票、粮票、油票，凭票证供应，这就是隐蔽的通货膨胀。而在市场经济体制之下，即使通货膨胀存在着，但只有一种形式的通货膨帐，即公开的通货膨胀，至于隐蔽的通货膨胀，则不再出现。 ;通货膨胀的原因 ;成本上升引起通货膨胀。价格基本上由两部分组成，—是成本，二是利润。成本包括工资成本、物质投入成本、交易成本等。成本增长引起通货膨胀，归因于劳动生产率没有相应地提高，结果，成本的上升引起价格上涨。这一类型的通货膨胀被称为成本推进型通货膨胀。 ;结构失调引起通货膨胀。结构型通货膨胀既与需求拉上型通货膨胀和成本推进型通货膨胀不同，但又与它们有联系。结构型通货膨胀是指由于个别关键性商品的供求比例失调而引起的通货膨胀，或者说，由于经济部门发展的不平衡而引起的通货膨胀。比如说，在总需求与总供给并没有显著变化的条件下，当经济中发生个别关键性商品(如石油、粮食、金属材料)供不应求的情况时，这种紧缺的关键性商品的价格便会上涨，并带动其他商品价格的上涨。这种物价上涨就称做结构型通货膨胀，其原因在于各部门发展的不平衡。 ;体制不顺引起通货膨胀。由于中国过去长期处于计划经济体制之下，目前仍处于由计划经济体制向市场经济体制的转轨阶段，因此自80年代后期至90年代中期中国的通货膨胀是一种特殊类型的通货膨胀，可以称为体制型的通货膨胀。 体制型的通货膨胀虽然也具有需求拉上型、成本推进型、结构型通货膨胀的某些特点，而且需求过旺、成本急剧上升或结构性失调都会引发通货膨胀，但通货膨胀的根源，却是传统的计划经济体制在体制转轨过程中继续发生影响。也就是说，无论是需求过旺、成本急剧上升还是结构性失调，都同传统的计划经济体制密切有关。这是因为：需求过旺的根本原因在于旧投资体制下投资主体只有投资冲动而不承担投资风险，信贷失控的根本原因在于借入的一方不自负盈亏，不感到有真正的压力。 ;由此得出—个重要的结论：在现阶段的中国，在从传统的计划经济体制转向市场经济体制的过程中，如果不致力于转换企业经营机制，不讲究投资效益，而单纯追求发展速度，重复建设，扩大投资规模，那就会引发通货膨胀。在这种情况下，通货膨胀决不应当归因于市场经济体制，而只能归因于改革的不够和不彻底，归因于旧体制在转轨过程中作怪。 ;通货膨胀的社会承受力 ;通货紧缩 ; 通货紧缩对经济是有害的。一方面，它使得商品滞销、积压，企业不得不减少产量，从而导致失业人数上升；另一方面，物价的持续下降使得企业的盈利空间缩小，企业难以进行技术改革，企业的发展缺乏后劲。因此，在发生通货紧缩时，应当针对造成通货紧缩的原因采取适当的扩张措施，包括增加货币供应量、刺激投资、刺激消费等。如果通货紧缩的发生同居民收入预期不佳有关，那就应当设法稳定居民的收入预期，使居民增加信心，以扩大市场销售量。 ;失业理论;古典经济学把失业理解为实际工资偏高的产物。凯恩斯主义经济学则认为，产品市场的超额供给是导致劳动力市场超额供给的主要