从《史记》看秦始皇的“暴政”及“暴君”形象毕业论文.doc

从《史记》看秦始皇的“暴政”及“暴君”形象 - - 目? 录 ? 摘要……………………………………………………………………………Ⅰ Abstract…………………………………………………………………………Ⅱ 目录……………………………………………………………………………Ⅲ 引言……………………………………………………………………………1 一、秦始皇的“暴政” …………………………………………………………1 1．政治上：“废先王之道”、“废五等之制” …………………………1 2．经济上：“除井田之制”、“赋敛无度”、“穷奢极欲” ………………2 3．司法上：“刑罚酷虐”、“吏治刻深” …………………………………2 4．军事上：“暴兵露师” ………………………………………………3 5．思想文化上：“焚百家之言”、“灭四维而不张”…………………3 二、对“暴政”的辨析……………………………………………………………3 1．政治上理由的辨析…………………………………………………3 2．经济上理由的辨析…………………………………………………4 3．司法上理由的辨析…………………………………………………6 4．军事上理由的辨析…………………………………………………7 5．思想文化上理由的辨析……………………………………………7 三、秦始皇的历史事迹和相关评价……………………………………………8 1．建立了历史上第一个统一的封建王朝，使“大一统” 由思想学说变为政治现实…………………………………………8 2．建立了延续了两千余年中央集权的制度，极大地维护了 中国的国家统一和政治统一………………………………………9 3．在经济上和思想文化上推行了一系列有利于巩固统一的措施 ………………………………………………………………………9 结论……………………………………………………………………………10 注释……………………………………………………………………………11 参考文献………………………………………………………………………13 致谢…………………………………………………………………………14 引言 ?在中国的历代皇帝中，没有比秦始皇更为重要，同时也更富有争议的了。在他之后的历史学家和政论家在对其进行评价时，往往会得出相左的结论。有些学者将他看作是一个英雄,因为他为中国寻求政治统一的悠久传统奠定了坚实的基础；但是更多的学者则倾向于将其看成是一个暴君。 汉代的贾谊在《过秦论》中评价秦始皇：“怀贪鄙之心，行自奋之智……以暴虐为天下始。”[1]王莽说：“……秦为亡道，残灭诸侯以为郡县，欲擅天下之利，故二世而亡。”[2]班固也说：“秦始皇即位三十九年，内平六国，外攘四夷，死人如乱麻，暴骨长城之下，头颅相属于道，不一日而无兵。由是山东之难兴，四方溃而逆秦。”[3] 诸如此类的观点，在晋代的《吊秦始皇赋》、唐代的《贞观政要：卷八》、清代的《续资治通鉴：元纪》和著名学者陈登原的《国史旧闻》中都有不同程度的展现，恕不一一论述。 历代政论家和史学家之所以将他看作是一个“暴君”，除了秦王朝本身的短祚之外，主要是因为秦始皇在位期间借助暴力推行的一系列社会变革。包括政治上的“废先王之道”、“废五等之制”；经济上的“除井田之制”、“赋敛无度”、“穷奢极欲”；司法上的“刑罚酷虐”、“吏治刻深”军事上的“暴兵露师”；思想文化上的“焚百家之言”、“灭四维而不张”。这一切，都成为历代政论家和史学家攻击秦始皇的理由。 由此可见，如何评价秦始皇的“暴政”，是解读秦始皇的重要课题。本文以《史记：秦始皇本纪》为蓝本，结合《史记》其他的相关记载，对上述的“暴政”进行具体问题具体分析，进而客观公正地评价秦始皇这样一位历史人物。 1.政治上：“废先王之道”、“废五等之制” “废先王之道”。这是后人对秦始皇的纲领性批判。由“废先王之道”而引起的一系列改先王之制，乱先王之政的行为，都是“废先王之道”的具体表现。所谓“于是秦兼天下，废王道，立私议，灭《诗》、《书》而首法令。去仁恩而任刑戳，堕名城，杀豪桀，销甲兵，折锋刃。其后，民以耰锄棰梃相挞击，犯法滋众，盗贼不胜，至于赭衣塞路，群盗满山，卒以乱亡”[4]。汉代的许多政论家如贾谊、陆贾、晁错、董仲舒等都有过类似的言论。在他们看来，“废先王之道”是暴政根源，暴政是“废先王之道”的具体体现。只这一条就足以为秦始皇判罪定性。 “废五等之制”。这是“废先王之道”的重要表现。在许多政论家特别是以儒学为价值评判标准的政论家们看来，秦始皇彻底废除分封制的做法违背“王道”、“王制”，是秦朝迅速灭亡的主要原因。他们认为，秦始皇“以为周制微弱，终为诸侯所丧，故不立尺土之封，分天下为郡县，荡灭前圣之苗裔，靡有孑遗”[5]。上官桀说：“昔秦据南面之位，制一世之命，威服四