论合同的实际履行原则.docVIP

论合同的实际履行原则 摘 要：合同的实际履行原则是合同的履行原则之一。实际履行是合同法上的一项重要的违约救济制度。各国对此使用的条件和态度有所差异。贯彻实际履行原则，能够督促合同双方当事人积极改善经营管理，以认真、负责的态度完成合同规定的任务。分析实际履行原则的性质、法律地位的演变、意义,实际履行与其他违约责任的适用关系，并借鉴不同国家关于实际履行制度的立法规定等几个方面进行论述，来完善我国《合同法》中的实际履行制度。 关键字：实际履行损害赔偿合同履行原则之一。要求双方当事人严格按照合同约定的标的履行，而不能任意给付金钱或其它办法代替的履行。合同履行原则之一。它表现在个方面：一是要求当事人首先应自觉地按照合同的约定式规定的标的履行，不得任意以其他给付来代替；二是在一方当事人不能自觉履行时，首先应承担实际履行责任，即在支付了违约金与赔偿金之后如果对方要求继续履行合同的，仍应按约定的标的履行。确立实际履行原则的目的在于保证国家计划的实现，保证供给，防止一方任意违约，损害国家和他人的利益。必须有违约行为的存在。必须要由非违约方在合理期限内提出继续履行的请求。必须依据法律和合同的性质能够履行。实际履行在事实上是可能的和在经济上是合理规定实际履行原则，主要有两个原因：首先，在计划经济体制下，合同是贯彻、执行指令性计划的工具，实际履行原则主要是为保证国家经济计划的实现。其次，过去我国长期存在物资短缺的现象，实际履行原则可以满足人民的基本生活需要。随着经济体制改革的发展，尤其是社会主义市场经济体制的建立，计划的范围大幅度缩小，而且计划构成以指导性计划为主、指令性计划为辅，过去长期存在的商品供不应求现象已基本消除，实际履行作为合同履行原则的地位正在消失，逐渐成为一项违约救济制度。违约损害赔偿是指违约方因不履行或不完全履行合同义务，而给对方造成损失，依法和依合同规定应承担的损害赔偿责任。(((西方立法之中，虽规定实际履行应优先的也有，但多数国家规定损害赔偿应优先考虑。 (一)大陆法系的实际履行制度 大陆法系国家一般以实际履行作为违约的救济方式，这应该与“大陆法系学者一贯认为违约行为在道德上应受非难性历来是合同责任存在的重要依据”(((有关。但是在不同的国家它的适用范围并不一样。 1、罗马法 罗马法中，债务人不履行债务时，金钱赔偿的救济方法运用的十分广泛，而实际履行的方式并没有引起高度的重视。罗马法不规定实际履行这一违约责任形式，是为了限制当事人的自助行为，否则债权人将拘禁债务人，或将其作为奴隶在市场上出卖，或加以杀戮，而金钱赔偿则可以防止这种残酷的自助行为。对此，罗马法学家作了各种各样的解释。盖尤斯认为:在所有的程式诉讼中，存在一种支付金钱的命令，即使诉讼的目的是为了获得某种特定物，裁判官也不会命令被告交付该物。乌尔比安认为:如果数人有义务作某种不可分割的给付，则在债务难以分割时，金钱赔偿是最佳办法。((( 2、法国法 法国法将实际履行作为一种最基本的救济措施。《法国民法典》第1184条规定:“双方契约的当事人一方不履行其义务时，应视为有解除条件的规定。在此情况下，契约并不当然解除，债权人有权选择:或有可能履行契约时，要求他方履行契约，或者解除契约，或者请求损害赔偿。”从这条看，法国法在很大范围内允许债权人提起实际履行的诉讼，但实际上并非如此。在法国，实际履行也是受到一定限制的，它仅适用于给付财产的合同关系中。((( 3、德国法 德国法认为，强制实际履行是对不履行合同的一种主要救济方法。当债务人不履行合同时，债权人都有权要求债务人强制实际履行。《德国民法典》第241条规定:“债权人基于债的关系，有权向债务人要求给付。给付也可以是不作为。”这条可以看出，债权人可以请求法院判令债务人强制实际履行合同。当然，法院只有在债务人履行合同有可能时，才能作出强制实际履行的判决。当德国法院作出强制实际履行的判决时，应按德国民事诉讼法典规定的程序执行。 (二)英美法上的实际履行制度 普通法是指在11世纪诺曼人征服英国后通过法院判决而逐步形成的适用于全英格兰的一种法律。衡平法是在14世纪开始的，大法官法院的大法官们以公平正义原则和规则对普通法的修正、补充而出现和发展起来的一种法律。(((但是，对于买卖土地以及买卖其他特殊或非常稀有的从别处不易得到的有形财产的合同，由于合同涉及到独一无二的财产或具有特殊价值的财产，通过损害赔偿不可能达到受害人预期的目的，这时法院就可以直接发布实际履行命令。第三，违约的性质是否具有人身方面的属性。对于提供具有个人性质的服务合同，美国法院不作实际履行判决。原因有三个:第一，对这种履行的质量进行评判很困难。第二，在合同当事人之间有纠纷之后，他们之间具有的信任往往已经不存在了，强迫实际履行是不合理的。第三，在某些情况下，强制实际履行会使