资源禀赋区位条件与区域经济发展-全国哲学社会科学规划办公室.DOC

《经济管理》2012年第2期 资源禀赋、区位条件与区域经济发展 陈 耀1( 陈 钰2 （1. 中国社会科学院工业经济研究所，北京，100836， 2. 中国社会科学院研究生院 北京，102488；） [摘要] 资源禀赋和区位条件对区域经济的发展路径有着重要的影响。本文在相关理论回顾的基础上，运用统计学的显著性差异检验方法对中国省域经济发展进行了经验检验，结合中国区域发展战略布局的历史演变分析，并利用省级面板数据建立计量模型展开实证研究。结果发现，在控制各省初始经济发展水平的情况下，中国总体上存在着能源资源型的“资源诅咒”现象，而矿产资源则不明显。同时，能源资源富集地区的经济发展受到市场经营环境和出口贸易影响，虽然有较高的教育经费投入比，但是教育投入和人力资本对本地经济的发展却没有显著的作用；应着力改善市场经营环境，引入外部产业进驻来发挥后发优势。地处沿海的省份，引进外资和市场经营环境变革的边际效应已经较小，而人力资本的相对影响开始突出，已经到了需要推动传统比较优势转型的关键期。 [关键词] 资源禀赋 资源诅咒 区位因素 区域发展 一、引言 近十几年来，经济学家关于自然资源对经济增长的影响一直存在激烈的争论。一般古典经济理论把自然资源作为生产函数中的一个关键的生产要素，认为自然资源丰富的区域具有发展的比较优势，因此，资源禀赋是经济发展的重要动力。而现在越来越多的学者开始关注现实世界中自然资源对经济增长的反向影响，发现资源的开发并没有给区域带来繁荣富裕，而导致人们陷入了更深的贫困陷阱（Sachs and Warner[]，2001；Ding and Field[]，2005；王思璇[]，2008）。 在当今全球化时代，世界能源市场价格的高涨和交通运输技术的提高使得一些资源丰富的国家和地区获得了高额的回报。澳大利亚是世界重要的矿产资源生产国和出口国，每年依靠资源出口获得丰厚的收益，国内内蒙古地区也由于其丰富的煤炭资源成为近十年国内地区经济发展最快的省份。但是同时我们也要看到交通运输成本的下降使得资源相对贫乏的地区也能以较低成本获取原材料，依靠自身掌握的先进技术进行深加工，获得资源行业的高附加值。如日本、韩国虽然铁矿石严重依赖进口，但是两国却是世界重要的钢铁生产国。那么在这样的背景下，资源丰富地区是否存在经济发展滞后的现象呢？ 资源诅咒问题其实也是一个经济区位的问题。如果存在资源诅咒现象，那么是否资源贫乏地区经济发展就好呢？经济财富的空间区位有无普遍规律可循？从全球经济视角看，财富的地域分布有两个明显的地理特征，一个特征体现在自然生态条件的差异，即热带与温带，全球财富集中于温带地区；第二特征体现在陆地区位条件的差异：内陆与沿海、沿岸，全球人口和财富集中于沿海、沿岸地区（Sylvie Démurger et. al. []，2002）。地理区位因素显著地影响到传统意义上经济发展解释变量的作用发挥，或区域政策制定所受的限制约束，如外国直接投资、人力资本、市场化、开放性，等等，这些变量又决定了各地的发展潜力和发展路径（BAO，CHANG，SACHS[]，2002）。 从经济发展的历史比较和空间分析可以发现，资源禀赋和区位因素是相互影响、相互作用的。那么自然就产生一个问题，到底资源和区位因素对区域经济发展有什么样的影响？哪个因素的影响更大？是所谓的“资源诅咒”还是地理区位条件的限制？本文以中国省域经济为地域单元和实证对象，试图对这些问题做出回答。 二、相关研究文献回顾 “资源诅咒”的概念，最早是由Auty于1995 年提出来的，指自然资源对经济增长产生的限制作用，资源丰裕经济体的增长速度往往慢于资源贫乏的经济体（Auty，1995；James，2011）[,]。目前，学者们探讨“资源诅咒”的视角主要是把丰富的自然资源往往与一系列有害于经济和社会发展的现象联系在一起，其中最重要的是经济发展水平和速度长期低下。另外，在自然资源丰富的国家，大多教育水平低下、收入不平等、腐败严重、内乱频繁（赵奉军[]，2006）。“资源诅咒”的理论大体有两方面的观点。一方面观点认为区域发展路径具有资源依赖性，如“中心-外围”理论、贸易条件恶化论、产业关联理论、“荷兰病”效应，这些理论基本上认为在现行国际经济秩序环境下，发展滞后的资源丰富地区被锁定于国际产业链的低端而陷入资源依赖的粗放型增长陷阱，同时还造成地区发展主要依靠对资源的控制和投入，导致在资源产业内或围绕着产业形成相关的寻租利益集团。寻租行为的存在使资源丰裕国家与腐败、官僚化和市场残缺等现象不可避免地联系在一起，极大地加重了当地业已存在的制度问题（James and Aadland[]，2011）。另一方面观点认为，地区富足的资源条件对本地其它的一些关键要素的投入和培育形成挤出效应（谢继文[]