维杜哥-乌奎德兹境外搜索案：(美国上诉法院,1990年).pdfVIP

维普资讯 ④年午午 但和哥_乌惫{ 毪外理熏毒 关 嬲毒 辩一 鞋 维杜哥一乌奎德兹境外搜查案 基娶嚣一 1案== 情一 _l__lll～¨ (美国上诉法院，1990年) 7z 己 I=)qT1z 的。因当时墨西哥警官已经很疲倦和希望结束搜 查 ，指挥官就把被搜查者未经检查的文件交给 “毒 l986年 ，雷诺 ·马丁 ·维杜哥一乌奎德兹 (以下 品执法处”人员。维一乌在其后的美国麻醉品审判 简称维一乌)因被控贩毒被墨西哥警方强令送到美 中要求不得把搜查结果公开。维一乌向美国地区法 国边界，再 由美国警察逮捕。维一乌被捕后 ，美国加 院起诉 ，后来又上诉于联邦第九巡回上诉法院，指 利福尼亚州的 “美国毒品执法处”，给该处驻墨西哥 控美 国毒品执法处对他的家的搜查构成违反美 国 城的人员打电话 ，叫他们搜查维一乌的家，寻找证 宪法的第四修正案和违反墨西哥宪法的行为。美国 据，一则是为了加强政府禁毒的力度 ，二则把维一 最高法院于 1990年 2月 28日对此案作出了判决， 乌和谋杀 “美国毒品执行处”人员安里克 ·卡马兰 驳回维一乌的起诉 ，认为维一乌是非美 国居民的外 那-萨拉扎一案联系起来。美国毒品执法处的人员 国人 ，不能得到宪法第四修正案的保护 ，对他的境 在墨西哥墨西卡里和圣费里普两地搜查 了维一乌 外搜查无须具有搜查令。 的家。此次搜查是在美国境外进行的。在墨西哥城 的美国毒品执法处人员取得墨西哥司法部一个官 员的同意和合作进行搜查。但他们没有通知美国司 一 、 在地区法院的诉讼中，地 区法庭认 为此次 法部 ，没有取得美 国法院的搜查令 ，也没有取得墨 搜查是美墨两 国警方的联台行动，美国宪法第四修 西哥司法部门签发的证明，虽然墨西哥宪法第 16 正案应该适用于此案。该修正案规定：“人民享有人 条规定 ：“任何个人、家庭、住所、文件或所有财产不 身、住所、文件和财物等安全的权利，不得被无理搜 得被干扰 。除非经主管当局签发之证明注明具有合 查和没收，此权利不得违反 ；除非根据可靠的原因， 法理由．并说明该干扰行为为合理的行动。任何搜 经过宣誓或确认 ，特别是说 明须搜查的地方和须逮 查之证明只能由司法部 门签发 ，并必须是书面证 捕的人或须没收的物品，不得颁布搜查令。”此条款 明。”对维一乌财产的搜查是在星期六晚上和星期 被称为 “搜查令条款”。法官罗伦斯认为，由于没有 天早上 由 “美国毒品执法处”人员和墨西哥警官进 美国或墨西哥方面的搜查令，又不存在紧急情况， 行 搜查进行时 ，维一乌是在圣地亚哥的联邦教养 搜查是无效的。搜查的进行不合理，搜查的范围太 中心 。搜查的范围从美国的标准来看是相当广泛 广 ，在没有任何需要