岛内对两岸互动复杂心态.docVIP

岛内对两岸互动复杂心态台湾经济发展的最大危机在大陆？ 在前不久台湾《联合报》举办“为台湾经济开路高峰会”上，一位台湾知名经济学家发表奇谈怪论，认为台湾面临的最大危机不是韩国，而是太过于依赖大陆。他表示，台湾这十多年来中上游原料生产在台湾、下游组装在大陆、出口市场在欧美的经济发展模式，随着大陆经济发展方式的转变，正严重冲击台湾的经济命脉。他进一步表示，“台湾的经济成长率里，有高达75%是来自大陆的贡献。这是非常可怕的事情。如果这75%经济命脉被切断，台湾将面临灭亡。这个原以为不会发生的事情，已经发生了”。 一个学者发表这种耸人听闻、不负责的言论，实在令人遗憾。两岸经贸关系发展是两岸产业分工的必然表现，也是两岸积极共同努力的结果。只要有经贸往来，就有市场占有率的问题，就有市场与经济相互依赖的问题，全球均是如此，没有例外。至于相互依赖的程度，则取决于各经济体的经济资料、经济规模、经济竞争力甚至区位等多种因素，并不是以个人的主观意志决定的。 经过30多年的发展，两岸经贸关系发展日益密切，如今大陆是台湾第一大贸易伙伴、第一大出口市场、第二大进口市场，是台湾最大的贸易顺差来源地，大陆为台湾经济发展做出了重要贡献，台湾也推动了大陆经济发展，可谓互利双赢。然而，包括上述知名教授在内的部分台湾民众却不乐见两岸经贸关系的紧密发展，认为台湾经济太过于依赖大陆，是台湾的最大危机。事实恰恰相反，台湾经济对大陆的依赖高，说明台湾经济有竞争力，有更多的台湾产品出口大陆，在大陆有更高的市场占有率，并能从大陆赚取更多的外汇，这是台湾至今外贸维持巨额顺差及外汇储备居世界前列的关键原因所在。如果按照该教授的逻辑，台湾经济不要对大陆过度依赖，就是不要再持续发展两岸经贸关系，不要台湾对大陆扩大出口，不要从大陆增加进口。如果是这样，才真会要了台湾经济的命，才会让台湾经济陷入更大困境。以出口导向为主的台湾岛屿型经济，没有了外贸，就只有死路一条。至于主张要台湾分散市场风险，还要看台湾有无这种能力与外部的条件。若台湾在其他市场没有竞争力或在当地市场缺乏足够的购买力，台湾何以能够分散市场风险？因为产品根本卖不出去，企业无利可图，无钱可赚，只好关厂倒闭，最后只能拖跨经济。 事实上，两个经济体相互依赖度的出现与形成是一种自然的发展过程。上述“危机论”的观点背后有更深的政治逻辑。过去台湾经济高度依赖美国，并没有人认为其存在危机，而且事实上也并没有成为危机，反而是台湾经济起飞与成功发展的关键所在，即美国为台湾提供了最重要的出口市场，否则台湾经济很难在上世纪六七十年代实现高增长。如今在台湾岛内，部分学者尤其是绿营学者，攻击或批评台湾经济对大陆的过度依赖，其初衷显然基于政治思考。因为两岸经济关系越紧密，相互依赖越强，两岸经济越融合，就越不利于“台独”，这是他们担忧的根源所在。如果他们认为两岸同属一个中国，主张未来两岸和平统一，实现两岸经济融合是最好的发展方向，自然不会担心台湾经济对大陆的高度依赖问题。 台湾经济发展的最大危机何在？不同学者有不同观点，但绝对不是大陆，也不是韩国，而是台湾自己，是台湾内部的政治斗争与蓝绿恶斗，让台湾空转内耗。被认为是台湾经济设计师的台湾地区前副领导人萧万长日前发表专文，提出台湾经济的三大关卡，核心就是空转内耗。而将台湾经济发展的最大危机归于大陆、归于对大陆的过度依赖，完全是牵强附会，不符实际。 大陆开放台湾稻米进口不讨好？ 在日前召开的海峡论坛上，国台办主任王毅宣布开放台湾稻米进口，这是大陆最近出台的诸多惠台政策之一，颇受外界尤其是岛内关注。但岛内各界对大陆这一善举反应不一，呈现出多种复杂心态。 开放农产品贸易尤其是开放稻米进口，实属不易。台湾稻米品质虽好，但价格昂贵，缺乏出口竞争力，外销困难。而大陆主动开放台湾稻米进口，绝对是一种善意的表达，也是对台湾农业部门要求的积极回应。 在海峡两岸农产品贸易中，尽管大陆希望台湾对大陆开放本岛并不生产的农产品，但一直未能得到台湾方面的积极回应。另一方面，台湾则不断呼吁大陆对台开放更多的农产品进口。这次大陆开放台湾稻米进口，据知也是在台湾“农会委”做工作和要求下，大陆做出的积极回应，希望这一政策能够惠及台湾农民与农业。对于大陆的这一善举，尽管有不少台湾人给予了肯定，但仍然存在不同的声音。台湾《联合报》报道称，“稻米开放，农民怕赔本赚面子”。甚至有台湾农民表示，大陆进口台湾稻米，可能带动岛内米价上涨；更有人担心“会不会好米卖到大陆，台湾人要吃次等米”。这简直让人失语。岛内还有人声称，如果大陆进口台湾米是暂时的，是政治性的，那就不必了，如果台湾米外销大陆是长久的，当然赞成。显然，这是台湾部分人对两岸关系尤其是对大陆不信任的一种表现。 而且，台湾的粮商不主张开放对大陆的稻米进口，希望维持单