崖城气田含水汽凝析气偏差因子预测方法评价.PDF

第 39 卷 第 3 期 石 油 钻 采 工 艺 Vol. 39 No. 3 2017 年 5 月 OIL DRILLING PRODUCTION TECHNOLOGY May 2017 1000 – 7393 2017 03 – 0271 – 04 DOI:10.13639/j.odpt.2017.03.003 文章编号： （ ） 　　　 崖城气田含水汽凝析气偏差因子预测方法评价 熊钰 1　李佩斯 1　邓丹 1　莫军 1　李玮 2　李跃林 3 1. 西南石油大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室；2. 辽河油田分公司兴隆台采油厂；3. 中海石油湛江分公司生产部 引用格式：熊钰，李佩斯，邓丹，莫军，李玮，李跃林 . 崖城气田含水汽凝析气偏差因子预测方法评价［J ］ . 石油钻采工艺， 2017 ，39（3）：271-274 ，281. 摘要：天然气偏差因子是气藏工程计算中一项相当重要的参数，多采用经验公式求取。由于不同计算模型使用范围和 精度不同，并且计算凝析气偏差因子的常规方法通常忽略含水的影响，导致偏差因子的计算误差较大。针对以上难点，分别采 用不同的计算方法，结合 WA 、Casey 等校正模型，计算含水汽凝析气的偏差因子。通过比较偏差因子的计算值与实验值，评价 HY 、DBR 及 DAK 三种不同模型在计算含水汽凝析气偏差因子时的适用性。研究表明：在含水汽凝析气的偏差因子计算中， 使用校正模型修正后的偏差因子误差明显减小，而随着对比压力 p 的取值不同，3 种方法的精度有所不同。当 0 p 3.87 时， ≤ ≤ r r HY 、DBR 及 DAK 等三种方法的计算精度相似；当 4.84 p 6.56 时，采用 HY 或 DAK 方法的精度较高；而当 3.87 p 4.84 ≤ ≤ ≤ ≤ r r 和 6.56 p 7.59 时，采用 DPR 方法的精度更高。 ≤ ≤ r 关键词：含水汽凝析气；偏差因子；计算方法；崖城气田 中图分类号： TE332　　　文献标识码：A Evaluation on the prediction method of Z-factor of gas condensate wi