记者及网民微博互动消极影响及对策.docVIP

记者及网民微博互动消极影响及对策【摘 要】记者微博不仅仅视为信息记录和交流的工具,其微博言论还彰显着权威性,有一定的引导作用,正是这样使记者与网民之间的微博互动形成了自身的特点。 【关键词】记者微博 网民微博 互动 在微博中,人们的互动往往不需要一个共同的话题和兴趣点,只需要通过“好友”、“关注”、“转发”等功能就能构建联系并编织出复杂的关系网。经常使用微博的人会有这样的感觉:好的事情不一定会出来评论,感觉有问题或有新鲜感的事情才发表一些观点,如此一来便会出现一面倒的评论,网友的微博跟帖又进一步将事情的负面效应放大。这里,我们分别以记者微博和网民微博为发布主体,讨论它们互动中存在的消极影响。 一、当记者微博成为发布主体时,网民微博与其互动所产生的消极影响 首先,微博成为了宣泄物,负面情绪蔓延。我们常常会看到这样或那样的感慨,抱怨微博上充斥着让人心情压抑的负面消息,认为灰色的情绪是这里的主旋律。暂且不论有这种感慨的人是否对现实生活也有同样的认识,但不得不承认的是,微博的互动成了某种发泄渠道。比如有一些“知名”记者借微博怒斥自身遭遇的不公平对待,工作中的不顺心,甚至还会出现人身攻击的骂战,或指责有关部门等,一些记者好似患上情绪悲观症,尤其以娱乐圈记者居多,各种离婚爆料、遗产纠纷,类似这样的言语常常会引起很多关注自己的人的盲目围观,因为记者在一定领域内小有名气,加上不理智粉丝的转发,导致恶性循环,微博环境变得乌烟瘴气。 其次,记者微博散布谣言可能影响社会安定。由于缺乏有效的管理和控制,使得微博中存在的谣言、诽谤、炫富等言论一旦形成舆论,可能会造成社会的不稳定。在微博上一旦出现敏感的社会问题,便能迅速形成舆论焦点,引起有一定影响的负面效应。这些言论在网民微博的阅读转发中将会呈愈演愈烈之势。温州“7·23”动车追尾事故发生后,前线记者微博跟踪发布的伤亡人数渐渐被网民总结成“35人死亡上限论”,一些微博还配发图片,细数从1993年至今的国内重大伤亡事故中死亡的人数,恰好均显示为35人,基于这个数字带来的分析一时间成为微博主讨论的热点。截止到“7·23”事故发生的第三天,关于死亡人数讨论的微博总数就达到7万多条,其中大多数怀疑和谴责的矛头指向官方给出的数据,认为是媒体和有关部门为了降低事故级别故意对伤亡数字进行了虚报。在影响进一步扩大之前,新浪微博虚假消息辟谣的官方账号及各大权威媒体同一时间发表声明,并关闭了制造和散播谣言的微博关注和转发功能,谣言才渐渐平息。此外,之前一度很受网友追捧的微博打拐,即通过网友发布照片,大家帮忙辨认被拐儿童助其获救的过程中,出现了拐卖者在微博上看到大家上传的照片,为了不使人辨认出微博里的儿童,他们会对儿童进行“二次伤害”——面部毁容。这无疑是在那些可怜的孩子伤口上撒盐,类似这样的问题不能不考虑。 这些记者微博发布出来的谣言,不受限制的进入了公众视野,会扰乱公众的判断,曾一度影响了社会的安定。 二、当网民微博成为发布主体时,记者微博与其互动所产生的消极影响 1、提供假线索,易出假新闻 微博具有匿名性和平等性,任何人都可以发送信息,使信息的真假无法识别。网民不实的消息源会给记者带来错误线索。当微博的传播功能被一些记者转发或当做新闻线索时,公众若没有具备核实信息的媒介素养,极有可能认可事件的真实性并随手转发,一条假新闻就诞生了。这样的新闻使诸多公众的感情受到刺激,心理受到伤害。诸如张国荣复活、金庸先生自己都不知道的“被去世”等假消息不在少数,各种恶搞的内容会在一定范围内大肆传播。这些假线索给记者带去假的新闻由头,由此展开的调查结果可以预见,浪费了人力物力不说,由权威播报出来造成的“惊人结果”是我们不愿见到的。 轰动一时的微博打拐事件也给我们敲响了警钟。2011年春节前后,微博用户掀起了一场颇有影响力的“打拐行动”,网友通过有意识地拍摄街边的流浪乞讨儿童,并通过网络将这些照片上传到微博主页以期通过网络的影响力帮助孩子们找到家人,许多记者经过实际调查之后依靠网络用户的大量转发形成一次依托微博平台、社会广泛参与的新闻互动。令人高兴的是,许多悬而未决的寻子案凭借微博广泛的使用和影响得到了处理和解决,破碎的家庭完整起来。然而正当微博打拐如火如荼进行的时候,虚假信息悄然侵入微博空间,“4岁男孩刘晨光西安雁塔被拐”、 “6岁女孩周萌萌四川彭州被拐”等事件的曝光使真相浮出水面。这些曾经被海量转发过的信息最终被证实纯属伪造,有些是子虚乌有,有些是张冠李戴,欺骗和利用了广大不知情网友们的同情心。 2、“沉默的螺旋”作用 网民在微博中会和相似的人成为关注者和粉丝,人以群分的结果就是越来越多想法类似或相同的人聚集在了一起,微博上互相关注的人际关系是固定的。一些网友在现实生活中就是相熟的好友,朋