《刑事审判参考 2000年第2辑（总第7辑）》.pdfVIP

第 1 页 【案例 】 ［第 号］ 刘泽均、王远凯等生产、销售 不符合安全标准 的产 品案 不符合安全标准的产 品 如何具体界定 一、 基本案情 被告人刘泽均 ，男， 岁 ，原系重庆方洋物资贸易公司董事 长。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于 年 月 日被逮捕 。 被告人胡开 明，男， 岁，原系重庆通用机器厂职工技协技术 服务部车间主任。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪， 于 年 月 日被逮捕。 被告单位重庆通用工业技术服务部 （原重庆通用机器厂职工 技协技术服务部 ，以下简称技术服务部 ）。法定代表人蒋兰 ，女 ，现 任技术服务部经理。 被告人王远凯，男， 岁，原系重庆通用机器厂职工技协技术 服务部 （现更名为重庆通用工业技术服务部）法定代表人。因涉嫌 犯 侵 占罪 ，于 年 月 日被逮捕。 重庆市人 民检察院第一分院以被告人刘泽均、胡开 明和被告 第 2 页 单位技术服务部犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，被告人王 远凯犯生产不符合安全标准 的产品罪和侵 占罪 向重庆市第一 中级 人 民法院提起公诉 。 重庆市第一中级人民法院经公开开庭审理查明： 年 月，重庆市綦江县人 民政府决定在綦河上架设一座 人行桥 （即虹桥 ），由县城乡建设管理委员会负责组织实施 同年 月 日，段浩（同案被告人 ，已判刑 ）以重庆华庆设计工程 公司 富华分公司 的名义与县城 乡建设管理委 员会签订 了虹桥工程设 计、施工总承包合 同。后段浩又与临时挂靠在重庆市桥梁工程总 公司川东南经理部（以下简称川东南经理部 ）的李孟泽、费上利（均 为同案被告人，已判刑 ）达成了由川东南经理部承建虹桥工程的协 议 。 年 月 日，费上利 以川东南经理部名义，刘泽均 以 重庆国际经济技术合作公司燃化公司 （以下简称燃化公司）名义， 签订了由燃化公司向川东南经理部供给螺纹钢 、圆钢和钢管的工 矿产品供货合同。后刘泽均从市场上陆续购进螺纹钢 、圆钢直接 送往虹桥工地。因无生产加工钢管的能力，刘与胡开明、王远凯协 商，三人达成了以王远凯为法定代表人 的技术服务部的名义承揽 钢管加工业务，再经该部交 由七车间的胡开 明等人进行来料加工 的口头协议 。刘泽均 明知川东南经理部 向其购买的钢管用于虹桥 工程，但不与钢管加工方订立书面加工合同，也不向加工方提出质 量标准和探伤检测要求，仅 向胡开 明提供了简单 的加工 图纸。加 工期间，刘泽均等人 曾到车间察看了加工样品，但未经技术检测便 主观认为符合要求 。在主拱钢管加工过程 中，胡开明让无焊工上 岗证的赵泽华等三人上岗操作；在钢管的坡 口上，胡开明不严格按 图纸要求加工焊接；在钢板压型多次出现裂 口的情况下，胡又指使 工人仅作简单补焊处理，导致钢管焊缝质量低劣，埋下重大质量隐 患。主拱钢管加工完毕后，胡开明不进行技术检测，刘泽均不按规 第 3 页 定进行验收。在加工方未出具合格证、质量保证书的情况下，刘泽 均就将主拱钢管直接销售给川东南经理部用于虹桥主体 。 年 月，费上利、李孟泽对刘泽均提供的主拱钢管组织 安装时，发现钢管焊接质量不合格 。为掩盖主拱钢管不合格的真 相 ，费上利、刘泽均、胡开 明共谋作假 ，王远凯表示 同意 。在 胡开 明 授意下，工人刘长明按二级焊缝探伤标准焊制了假试块，由王远凯 出具盖有技术服务部公章的金属材料机械焊接性能试验报告单 。