《建筑桩基技术规范》(修订)课件.ppt

《建筑桩基技术规范》（修订）;□ 两类极限状态□ 变刚度调平设计□ 基桩选型与误区□ 嵌岩桩承载力□ 桩土共同工作-----承台效应□ 桩端支承刚度对侧阻力的影响□ 软土地区减沉复合疏桩基础设计□ 桩身受压承载力计算□ 灌注桩后注浆技术关键与误区; 1 两类极限状态 1.1 承载能力极限状态基于以下三方面原因，调整为以综合安全系数K为代替荷载分项系数和抗力分项系数，以单桩极限承载力为参数确定基桩抗力，以荷载效应标准组合为作用力的设计表达式 Nk≤R(Quk,K) 或 Nk≤R(qSKi,qPk,ak,K);（1）与《建筑地基基础设计规范》GB5007-2002的设计原则一致; （2）不同桩型和工艺对承载力的影响，已反映于QUK (qSiK,qPk,ak,); (3)JGJ94-94的概率极限状态设计模式实属不完整的的可靠性分析，短期内不可能实现突破。;1.2 正常使用极限状态 与原规范一致。;2 变刚度调平设计2.1 天然地基箱形基础变形特征;2.2 桩筏基础的变形特征;2.3 均匀布桩桩顶反力分布特征;2.4 碟形沉降和马鞍形反力分布的负面效应（1）碟形沉降 引起承台、上部结构的次内力（2）马鞍形反力分布 导致基础的整体弯矩、冲切力、剪力增大以图1北京中信国际大厦为例，整体弯矩较均布反力增加16.2%；对于图3所示桩筏基础，整体弯矩较均布反力将增加50%以上。;2.5 变刚度调平设计;（1）局部增强 如图4-（a）（2）桩基变刚度  如图4-（b）(c)(d) 增强核心筒区，弱化外围，局部平衡（3）主裙连体变刚度 增强主体，弱化裙房（4）上部结构—基础—地基（桩土）共同工作分析， 深 化、细化概念设计，计算沉降、承台内力与配筋。;2.6 试验验证 粉质粘土地基，20层框筒结构1/10现场模型试验;2.7 变刚度调平概念设计优点;2.8 工程应用;3 基桩选型误区;3.3 预制桩质量稳定性高于灌注桩 优于沉管灌注桩是肯定的。 但有三点应特别注意： ■ 沉桩挤土效应； ■ 无法穿透硬夹层，桩长受限制； ■ 单桩承载力可调范围小，难于实现变刚度 调平设计。;3.4 人工挖孔桩质量可靠 地下水位以上人工挖孔桩可实现彻底清孔、直观检 查持力层，且无断桩缩颈现象。  隐患： ■ 边挖孔边抽水，细颗粒流失，地面下沉，乃至护壁 整体脱落； ■ 临近新灌注混凝土桩抽水，带走水泥，造成离析； ■ 在流动性淤泥中挖孔，引起淤泥侧向流动，导致 土体失稳滑移，将桩体推歪、推断。;3.5 灌注桩不适当扩底 ■ 岩石fr＞混凝土fc情况下扩底，不必要； ■ 桩侧土层较好、桩长较大情况下扩底，既损失扩  底端以上部分侧阻力，又增加扩底费用，可能 得失相当或失大于得； ■ 将扩底端置于有软弱下卧层的薄硬层上，增大 沉降。;4 嵌岩桩承载力;;;（3）侧阻力分布;4.2 嵌岩段端阻力;（2）端阻力系数ζ=qrp/fr,软质岩高于硬质岩 表6 嵌岩段侧阻系数和端阻系数;4.3 嵌岩段承载力确定相关问题;5 桩土共同工作一承台效应;5.2 承台土抗力随承台宽度与桩长之比而变化;5.3 承台土抗力随承台区位和排列的变化 ■ 承台内区（桩群包络线以内）土抗力明显小 于外区。 ■ 单排桩条基承台土抗力大于其他排列形式 群桩，如图10;;;6 桩端土支承刚度对桩侧阻力的影响6.1 试验结果 (1)北京桩基小组1975年试验结果;（2）刘利民2000年报导的2根桩试验结果;（3）上海建研院1995年进行的2根桩对比试验;（4）席宁中2001年模型试验结果;(5) 蔡江东，姜振宗所述试验结果;6.2 规范关于桩端土刚度对侧阻力影响的反映（1）沉渣厚度控制 端承型桩≤50mm 摩擦型桩≤100mm （原规定摩擦桩≤300mm）（2）灌注桩后注浆 受压桩强调桩端后注浆 ;7 桩身受压承载力计算;;7.2 计算模式;7.3 试验结果表8.3-1 灌注桩（泥浆护壁、后注浆）桩身受压承载力计算与实测比较;8 软土地区减沉复合疏桩基础设计8.1 复合疏桩基础的变形特征;;;;■ 桩间土压缩变形 工作荷载（Pu/2）下 大桩距 （Sa