关于词义演变的重新探索.DOC

关于词义演变的重新探索 曲爱丽 内容提要：关于词义演变的划分，学术界至今没有一个定论。本文主要结合《现代汉语大词典》中的词进行分析，从传统的观点出发并结合自己的一点看法，对词义演变进行了分类，共分了五大类，其中主要是对转移进行了分类，分了八个小类，各类之下以〈〈现代汉语大词典〉〉中的例子进行证明。 关键词：词义演变、分类、词义扩大、词义缩小、词义转移 在浩瀚的人类历史长河中，万事万物都处在不断的发展变化之中，语言也同样如此。语言的发展既不同于生物的生长变化，也不是单纯的物理学变化，语言的发展变化要比任何生物界成长进化，或物理学的机械变化、化学的自然物质变化复杂得多。语言的发展变化虽然同自然现象有联系，但从根本上看还是同人类社会紧密相联，并同精神世界有着特殊的联系。语言在发展变化中，是存在着成长、衰落、复兴或消亡的。不过这种成长、衰落、复兴或消亡不象生物那样按自然规律发展，而是有着自己独特的过程和规律的。语言的成长、衰落、复兴或消亡主要是指某种语言使用范围的扩大、缩小、复兴或消亡。而这一点体现的最明显的主要是在词汇上。词汇作为语言中最活跃的部分，它的发展也就最易被人们察觉。一个词的意义往往都是由词汇意义和语法意义两部分构成。我们这里主要看一下词汇意义即词义。词义具有概括性的特点，把特殊的、复杂的东西归成一般的、简单的东西，为人们的交际省去了许多麻烦。如果把每一类的每一个东西都给一个名称既增加了记忆的负担也阻碍了交际的顺利进行，随着语言的发展，这种概括性发挥的作用越来越大。如古代对“马”进行了细致的分类不同的马给不同的名称。而现代则统称“马”。一个词在刚开始产生的时候多是单意的，但随着社会的发展，在使用中它的意义也就丰富起来，成了多义词。让一个词蒹表几个意义这符合语言的经济的原则，但这几个意义之间不是毫不相干，而是互相联系的。单义词通过引申逐渐成为多义词。词义的这种概括性和多义性在词义演变中有一些体现。 关于词义的演变和发展主要是由于社会的发展，人们认识 的发展及词汇系统内部的矛盾和调整，一部分词原来的意义出现了各种不同程度的变更而造成的。对词义演变的研究在国内，在现代大约开始于40年代。1940年汪馥泉在他的《语汇试论》中首次探讨了词义发展变化的现象，指出词义的发展变化有三种情况“或者将语义扩大，或者将语义缩小，或者将语义移动”但这种说法并非汪馥泉最早提出。他只是转述了自1880年德国学者保罗之后的一些欧式成说。虽然如此，这对中国在此领域的研究也产生重大影响。后来国内的一些语言学家的研究多在此基础上展开的。张清常在1848年发表于《周论》1卷18期上的《辞义演变与文言文》同意汪氏的关于词义演变的说法并认为词义演变有三种情况“有古时原为较广，而后代变为极狭的”“如果古代本义是极狭的，后代没有扩大范围，这些字不是死掉再也不用，就是叛变另寻出路”“有时一些字义发生移动”他的这一论断基本上就是现代对于词义扩大、词义缩小、词义转移的定义。近几十年来，随着对词义演变研究的加深，也出现了许多新情况，从而对词义演变方式的划分也就各不相同，长期以来，学术界对此也没有一个定论。葛本仪先生在他的《汉语词汇学》中从词的意义范围的变化把词义的演变分为丰富和深化、扩大、缩小、转移及义项的增多、减少六类。这种划分方法出现的比较早，有一定的创造性，但对词义演变方式的划分并不科学，其中义项的增多与义项的减少两类主要是从义项的多少来看的。而前几类则侧重于词的意义范围它们的分类标准不一致，而且各类间很可能有包容交叉的现象。另外符淮青先生在他的《现代汉语词汇》中从词的对象变化把词义演变方式分为深化、扩大、缩小、转移及感情色彩的变化五类，各个大类之下又设小类，分析的十分具体细致，但其中感情色彩的变化一类也可归到转移中去，独立一类使划分标准不一致。贾彦德先生在他的《汉语语义学》中把词义的演变分为词义的深化、义位的扩大、缩小、转移他对词义演变的分析是传统划分方式基础上缩小了概念的指称范围。他认为义位的扩大指义位的指称范围大于并包含原先的义位指称范围。同样义位的缩小则是指义位的指称范围小于并包含原先义位指称范围。义位的转移指的是指称范围转移而意义上仍有联系。贾彦德先生对词义演变方式总体上的分类是可以的，但对转移的分类特别是转移中的第三种方式的分类还有待商榷。 这种对词义演变方式的探索在其他语言如英语、法语、德语、俄语中也存在着。这些语言中词义的演变可以分为扩大、缩小、转移三个主要的类型。这里的扩大一般指意义从特殊变为一般如英语中的manuscript原指“手抄的文稿”随着历史的发展，这个词的词义扩大了，现在指“手抄稿”“打字稿”“底稿”“原稿”等。在法语中arracher原指“拔出”现在指“夺取”等等都属于词义的扩大。 词义的缩小指意义由一般变为特