三个骨灰级玩家的佳能镜头全点评.docVIP

三个骨灰级玩家的佳能镜头全点评 序：近期浏览了很多镜头方面的资料，突然有了整理的念头，此文以三个骨灰级玩家的点评为主要内容，因为个人觉得他们的点评融入了大量的切身体会，具有很大的参考价值，当然，可能有的朋友觉得部分点评实在不敢苟同，没有关系，这只是一个参考，它的意义在于让我们对将来有可能需要的东西有所了解，然后有选择性地认识它、关注它。相信没有人会因为一两句评语就心甘情愿往外掏银子，这其中必然有一个长期关注、查阅大量参考资料、多方权衡的过程。反正我的原则就是：它评它的，我继续用我的三狗头18-55、55-250、50 1.8，能出好片固然欣慰，不出好片又有何憾？ ______孤风掠影 各位亲爱的朋友们，如果你们再度听见身边哪位对你说“我买单反了”，请不要感叹“好贵啊”或是“真有钱”，应该半明媚半忧伤地装出心有戚戚的样子，心中却闪现“以后这个人要是问我借钱，该不该借？…………” 什么是好镜头？对于我们一般摄影爱好者来说,无非是：锐度、分辨率、色彩、层次的权衡，新入门的朋友经常把锐度要做买镜头时候的首要参考因素。不过我要说，要锐 选佳能是错！虽然现代镜头已经动用了大型计算机进行设计,但在光学上依然不能做到完美，一般来说镜头表现的微反差和整体反差是互相制约的，怎么理解微反差和整体反差这两个概念？ 简单地说，整体反差就是一个物体的轮廓, 微反差就是细节，整体反差决定了一张照片的锐度,高锐度镜头拍出来的照片似乎看上去非常清晰,但不难发现,层次的过渡和细节的分辨的缺失导致微反差不足使得片子生硬缺乏层次，不耐看。打个比方，就如同看见一个美女，远远看去，挖！身材好棒噢！ 走近一看...五官一般..卖相SO SO..大失所望。那么有没有整体反差和微反差俱佳的镜头？这问题就好比有没有又高挑又漂亮的女人？答案当然是：有！个人感觉...目前CANON少数顶级镜头，如851.2L、2001.8L 、4002.8L，基本来说，光学品质接近理想状态：整体反差和微反差的良好平衡，大家可能看过哈苏实验室从1000多支135镜头的ISO12233标版实拍所挑选出的19支顶级镜头的评测，对于这个测试结果，许多人表示难以理解：为什么一些我们看上去很彪悍的镜头也被剔除出顶级头之列，不过我要说，这个测试是相当科学的。拍过标版就知道，锐度和分辨率都决定了我们究竟能不能分辨出标板上的线条，锐度不足的话，线条边缘难以分辨；分辨率不足的话，线条发飘，糊成一片，当然了，这个测试还是不够全面，对于色彩就没有很好的测试结果。不过色彩这问题见仁见智，很多时候个人主观喜好是第一位的。某些镜头展现出明快艳丽的色彩，在拍摄某些题材，如风景，可以取得良好效果，某些镜头展现出真实通透的色彩，在拍摄人像时非常合适，某些镜头展现出厚重油润的色彩，在拍摄一些人文，小品题材等，有意想不到的效果。有的人喜欢莱卡镜头的色彩，有的人还喜欢海鸥镜头的色彩呢。色彩，就象女人化装打扮的风格。有的人喜欢打扮得性感成熟一些，有的人喜欢打扮得清新可爱一些，所以说，很难客观评价。 继续谈谈层次，为什么人们总是说德国镜头层次比日本镜头好？层次，实际上取决于是镜头对于图象肩部(高光部)和趾部(暗部)细节再现的能力，层次丰富的镜头，一般在拍摄光比较大的物体时，也能保证高光不死白，暗部有细节。由于人眼的宽容度非常高，能够看见光比相差很大的细节，所以层次丰富的镜头一般更符合人眼所看见的结果，层次较差的镜头，拍摄光比较大的物体时可能只能顾及高光或者暗部的某一点，不能兼顾，导致拍摄效果和人眼观察相差极大,生硬而不真实。 一般来说，德国镜头比如莱卡镜头，由于镜片加工工艺的领先，镜片的光学品质较佳，对于肩部和趾部细节都能有良好的还原。日本镜头比如佳能镜头，镜片品质不如德国，成象风格只顾及整体影调的明快而缺乏对于趾部细节的再现能力-----也就是说，暗部层次较差。层次的再现，相当程度上决定了整体影调的基调，其重要性是最高的，等同于一个女人的内涵，有的女人外表看看还很不错，接触之后就发觉内涵不行，俗不可耐，有的女人外表不是那么动人，但内涵修养非同一般，气质高贵，让人迷恋。相当多的人，在看到一张照片时只被照片第一感---清晰度，锐度，彩等所震撼，却忘记了更重要的第二感---影调。他们也许忘了，影象魅力的核心在什么？是锐利吗？是清晰吗？是油润吗？都不是，而是影调和整体氛围的感染力，莱卡镜头不是不锐，但却控制了锐利，使得照片整体影调强烈感染力不被破坏，为以后的耐看提供了基础----这也是让照片成为永恒的前提。不知道大家有没有阅读过村上春树先生写的挪威的森林一书，初美并不漂亮动人，但却深深地让永泽喜欢。主人公渡边升在很多年后，经历了很多事情后才终于明白其中的道理那就象一种你一直在追求却