同马大堤汇L堤.pdfVIP

1993年 1月 雷舌美 ：同马犬堤汇 口堤段减压井工况分析 、运 行 ’ 同马大堤汇LI堤段减压井工况分析 雷志茂 g } (安 徽 宿 松 县 长 江 修 防 段 宿 松 县 246531) [文摘] 长江 同马大堤汇 口减压井工程 由甘家桥 、朱墩、乔墩和汇 口 {个井段组成，共设减压井 67口 工程范围覆盖堤长 4631米 。自l980年汛期开始 ，{个井段先后投 入运行 。经过 5个大乖年 的考验 ，工程运行正常．堤防安全渡汛。原体观驯资料分析结果表明，减压效果基本上达到 了预期 的指标 。井列线上渗流 出逸瑰 降 ，一般都在覆盖层 的先许值之 内 单井 出流量实测平均值远大干设 计值 ，但各个井 出流不均衡 ，有 的小干设计值 。减压井减压效果逐年减小．主要 由化 学淤堵所造成 。 认为采用化 学洗井是延长减压井使用寿命 的有豉措施 。 [关键词] 同马太堤 兰墨些 t冕 平均厚度达 i00m左右。覆盖层与 下卧砂层 一 、 工程概况 的渗透系数的比值k／k≥10。这一堤段位r 长江同马大堤汇LJ减压井工程，分布在 九江张家洲河段的凹岸 ，砂层在江滩普遍出 堤长 63Jm 的范 围内，包括减压井 67E1， 露 。地基存在承压水 。 测蚯管 9组计 l8根，排水管 963．6m，排水 汇 口堤段原系同马夫堤七大险段之 一。 沟 2039m 整个工程分为 汁家桥 、朱墩 、乔墩 整个汇 口堤段 的设计 防洪水位 自甘家桥 、朱 和汇 口4个井段 ，如 图 1所示 。 墩 、乔墩至汇 口依次为 22．56m、22．50m、 自1980年汛期开始，4个井段先后投入 22．44m和 22．42m。堤段 内外堤脚均 临水 运行 ，其中乔墩和汇 【1两个井段至今 已运行 塘 ，水塘距堤脚的水平距离 20m～90m。亍【 l3年。本文根据导渗降压的原体观测成果， E1分段虽无近堤水塘 ，但覆盖层厚薄不均 ， 对汇 口减压井工程的工况进行分析。 局部地区砂层 已经出露 ．且距堤脚 IO0m～ 汇 口堤段 的地基 ：覆盖层厚 2m～5m， 200m处系 占河道 。据 1973年和 1977年的 主要是粉质壤土和粉质粘土；其 中汇 口减压 汛情记载，外江水位涨至高程 l8．00m 时 井段主要是砂壤土或轻粉质壤土 ，局部夹有 (在警戒水位以Fl_36m)，该堤段 内脚很多 粉质壤土和粉质粘 上。覆盖层 以下为砂层． 处即开始出现 冒水 冒砂 险情。t980年前后， 々∞ {似 々 々 ， ’ ， } 岍 0 ：∞ 々0 ，} M } 5 0々 } 0 作用。澧l水建防洪水库 ，控制了澧水的洪水， 峰 0【1O0m ／s，松澧地区酿成大灾，而 I981 特别是对 曾经发生在本流域的 1935年 7月 年 宜 昌洪峰 达 70800m。／s，相应 松滋 洪峰 特大洪水和毁灭性灾害，具有明显的削峰和 11000m。／s比 t954年大 ，(其 中有松滋 |1f】 减灾作用，对防止毁灭性灾害重演有着霞大 采穴河阻水 问题)，澧水、洞庭湖均未有犬水 ， 的作用。橙消地隧是湖南省洪溃灾害最频繁， 才幸免一场洪灾。对松澧地区来说 ，兴建江 最严重的地 区，也是洞庭湖区水情 恶化最突 垭、皂市等水库的防洪作用 与长tI=千流兴建 川的西北部地 ，洪水、泥沙相继为害，澧水 蔓峡水庳的