木兰诗评课.docVIP

木兰诗评课 篇一：《木兰诗》评课稿 《木兰诗》评课稿 龙门中学 李 萍 《木兰诗》是七年级下册第二单元的一篇课文，该单元的教学要求是“凝练的诗歌语言”。秦老师所授课为第一课时，她主要要完成的教学任务有两个：课文的结构安排和木兰的人物形象分析。整节课下来，我觉得她基本上完成了预定的教学目标。 很显然，秦老师在上课之前，动了许多脑筋。 1、在教学过程的设计上，她让学生先听课文范读，并配置了音乐，让学生从整体上、从情感上接受这篇课文，帮助学生从直观的角度理解课文。接着又按照课文叙述顺序提炼出一些关键词，让学生以填空形式成文章内容的梳理，理清了课文的结构，思路比较清晰。 2、在教学方法的安排上，让学生通过多种朗读的手段和多种回答问题的方法（个别回答、一齐回答、小组讨论等）来完成自己设定的教学目标。教态亲切自然，对教材非常熟悉的，对教材挖掘比较深，对课文详略安排的突破也是挺好的。 3、跳出常规教学，教法活泼多变。秦老师从所教班级语文基础较扎实、学风良好的实际出发，在学生预习的基础上，抛开通常的教学方式（即逐句逐段地串讲），大胆地设计课堂教学方案。让学生以小组为单位解决预习时的疑难问题，整堂课教学容量较大，形式多变，学生自学、讨论、探究的时间较多，老师的指导点拨也比较精当得法。课堂上，学生学习的积极性得以调动，气氛较活跃，学生学得较主动较活泼，古诗文教学的效果是比较好的。 下面我想提出一点我的意见，供秦老师参考： 在分析木兰的人物性格的时候，老师让学生说了一些纯粹是概念性的话，比如木兰是坚毅勇敢的等等，我觉得应该这样问：你从文章的什么地方看出木兰具有怎样的性格？这样木兰的性格就有了依托，实际上还是从语言本身入手去分析的意思。否则有点架空之感。 以上是我的体会，不当之处请见谅。 篇二：《木兰诗》的评课稿 《木兰诗》评课稿 （2014.3.28） 张春梅 今天听了三位老师执教的《木兰诗》。可以说是精彩纷呈，在学习上给了我很大的帮助。他们上课的共同点如下： 一、课堂教学上，节奏明快，张弛有度，设计层次分明，都用很多时间关注到了学生的“学”，教师也发挥了“导”的作用，或循循善诱，或总结归纳。 二、以读促情，多种形式的读，贯穿始终，为下面的内容理解，语言品味做下了很好的铺垫。 三、合理地设计了弹性、开放性的议论话题，利用了问题驱动，关注到了个体差异，比如说，管老师的“木兰是一个什么样的人？我从文中哪里看到的？”王老师的“木兰是一个怎样的人？有诗为证”孙老师的“请说说木兰是一个什么样的人” 四、老师们都做了示范，比如说朗读示范，没有过分的细腻的指导朗读，而是在口耳相传之间，凭着语感，让学生自由发挥，实际上效果很明显。 老师们上课各有千秋，都有值得我学习的地方，具体来说：管老师的课可以用气定神闲，淡定从容，不徐不疾来形容，开头采用了网络用语“小伙伴惊呆”了词语，广泛地调动了学生的情感体验，大大调动了学生学习的积极性。其次，管老师整合教材的能力很强，一般我们对叙事性文言文以复述为主，而管老师大胆利用了每段的中心句，从这里做文章，找准了切入点，很好的切入文本里去了。一定要说缺点的话，我觉得老师的归纳总结少， 中心句的概括上以及形象的概括上都没有归纳。 五中的王老师的课可以用真实，朴素来形容。老师上课的语调、语速适中，给学生很长时间的思考，其次老师的评价大多肯定、鼓励性的，极大地调动了学生的积极性。最主要的是王老师由于是在外校上课，生成的问题很多，老师能够见招拆招，从学生的问题入手，然后加以引导。值得我学习的是最后一个环节，老师大胆取舍，加了一个读写环节，虽然时间不够，但是这个环节却提升了整个课堂的语文品质。 美女老师气质非常好，上课的语言简洁，不拖沓、繁琐，很有亲和力，师生互动非常融洽，教师教的快乐，学生学的愉悦。最让我震撼的还是孙老师的板书，很用心，也很有新意，让人眼前一亮，使整节课达到了高潮，这体现了老师的创造性，对于我们年轻老师来说，这种大胆创新是有必要的。 虽然这几天忙碌于改课、听课、评课中，身体很疲累，但是内心却很充实，也希望这样的学习方式能多参与！ 篇三：评××课《木兰诗》 评××课《木兰诗》 成功之处： 1、运用“分组教学”模式。课堂上学生小组合作学习，让每个同学动起来，扩大课堂活动面，体现团队力量，增强竞争意识，做到了让学生成为课堂的主人。 2、教者围绕教学目标安排教学内容，以朗读、疏通文意、积累文言词语、理解思想内容为主，符合文言诗文的教学要求，课堂上基本完成了教学任务。 3(来自:WWw.cssyq.Com 书业网:木兰诗评课)、注重朗读教学。朗读是语文教学，尤其是古诗文教学中必不可少的手段，教者能在教学中采用多种方式进行多次朗读，既培养了学生的朗读能力，又有利于学生对诗的理解