北京市东城区初中生营养“K-A-P”调查及营养宣教效果评价.pdfVIP

北京市东城区初中生营养“K-A-P”调查及营养宣教效果评价.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国食物与营养 2012,18(6):78—82 FoodandNutritiOninChina 北京市东城区初中生营养 “K-A-P’’调查 及营养宣教效果评价 王思瞳 ,林 晓明 (北京大学公共卫生学院,北京 1001g1) 摘 要 :目的:了解北京市东城区初中生营养知识、态度、行为的现状,对初中生进行营养宣教,并评价营养 宣教的效果,为在初中生中开展营养教育工作提供依据。方法:采用随机分层抽样的方法抽取北京市东城区5所中 学 (其中示范校2所、普通校 1所)初一、初二的学生 1215名,进行营养 K“—A—P”调查。然后,从中抽取 1所学 校初一年级的295名学生进行营养知识宣教 ,并进行宣教后 的问卷调查与结果比较及效果评价。结果:本次调查的 北京市东城区初中生营养知识、态度、行为得分分别为66.g±15.4、65.5±16.9、65.3±10.7,高于国内其它地区 同期调查结果。参与营养宣教的学生干预后营养知识、态度、行为得分显著高于营养知识宣教前水平。结论:营养 宣教对提高初中生的营养知识、态度、行为具有重要作用,相关部门应把营养教育纳入到重点工作中。 关键词 :营养 K“-A P”调查;营养宣教 ;初中生 营养 K“-A-P”(knowledge,attitude,practice)调查是 2 研究方法 指营养知识、营养态度、膳食行为的调查。近年来,随 着国民经济的发展,人们生活水平的提高,我国初中生 2.1 营养 “K-A-P”调查 的营养状况有了很大的改善。但是,由于初中生营养知 依 中国居 民膳食指南))为基础设计调查 问卷, 识贫乏、膳食结构不合理,导致初中生一些营养缺乏病 并经对35名初中生进行预调查后,修改和确定正式的 依然普遍存在,超重、肥胖等营养过剩性疾病患病率明 “调查问卷 1”。问卷分 “知识篇”、 态“度篇”、和 “行为 显上升 …。初中生处于生长发育的重要阶段,他们的身 篇”3部分,每部分60分为及格、100分为满分。调查 体素质直接影响到长远的国民身体素质,对初中生加强 问卷 由班主任和校医统一发放,由校医进行详细讲解, 营养教育势在必行。因此了解初 中生的营养 K“-A—P” 学生独立完成填写,限时30min,完成后由班主任监督 状况,并对初中生开设营养宣教课程及进行考核是必要 统一收回问卷。 的。笔者于2011年1月一7月对北京市东城区在校初 中 2.2 营养宣教及效果评价 生进行了营养知识、态度、行为相关调查,并对其中部 完成上述调查后,在3所学校中随机抽取1所学校 分学生进行营养知识宣教及效果评价,为在初中生中开 初一年级的全体学生,进行营养知识宣教,每2周 1次, 展营养教育工作提供依据。 每次 1节课,共进行5次。宣教前,制作营养宣教计划、 宣教讲义和PPT,宣教讲义以 中国居民膳食指南))为 1 研究对象 基础。采取课堂讲授的方式进行营养知识的宣教,采取 采用随机分层抽样的方法,在北京市东城区抽取3 留作业的方式让学生 自学并当堂发言。以期末考试的形 所中学 (其中示范校2所、普通校1所)初一、初二的 式,让学生闭卷填写 “调查 问卷2 (干预后)”。将 “调 1215名学生,年龄为 11—15岁,进行营养 K“.A—P”调 查问卷2”与 “调查问卷 1”的分析结果进行对比,并作 查。然后,从3所中学 中随机抽取其中1所学校初一年 干预效果评价。 级的293名学生进行营养知识宣教干预,并进行干预前 2.3 质量控制 后的调查与比较。

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档