农民工工资收入对我国城乡收入差距影响.docVIP

农民工工资收入对我国城乡收入差距影响摘　要：根据二元经济结构理论，农村剩余劳动力转移是城乡收入差距缩小和从二元经济结构转变为现代一元经济的主要途径，但中国的现实情况却是农村剩余劳动力转移规模的不断扩大与城乡收入差距扩大的现象同时存在。这就形成了理论与现实的悖论。农村剩余劳动力以农民工的方式转移，在城镇获取的劳动报酬太低，并不能有效地缩小城乡收入差距。国家应该通过提高最低工资标准等强有力措施来努力提高农民工的工资水平，增加农民收入，缩小城乡差距。 关键词：收入差距；城乡；农民工；工资收入 中图分类号：F124.7 文献标识码：A 　 doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.04.14 文章编号：1672-3309（2012）04-35-03 一、国内外研究现状与发展趋势 1955年，库兹涅茨（Kuznets）提出著名的“倒U”型假说，认为收入差距会随着经济增长出现早期迅速扩大，而后是短暂的稳定，然后再逐渐缩小的过程。Kuznets “倒U”假说只是一种经验性的实证研究，而众多的实证分析得出的结论存在较大的差异，我们发现利用横截面资料数据研究收入分配能够较好地支持“倒U”假说；而时间序列数据的检验结果却不支持这一假说。Kuznets 理论没有给出收入分配差距演化的真正内在机理。几乎同一时期，刘易斯（Lewis）提出了二元经济结构理论，在《劳动力无限供给条件下的经济发展》中刘易斯将一国经济分为现代城市部门和传统农业部门，认为二元经济是发展中国家普遍存在的现状，他把经济发展过程描述为现代部门不断扩张，传统部门逐渐萎缩的过程。而这个过程主要是通过现代工业部门资本积累和从传统农业部门吸收劳动力和经济剩余来实现的。他重点考察了资本积累和劳动力从传统部门向现代部门转移的动态过程，在经济发展初期，传统部门土地资源有限，资本投入很少，而劳动力却大量剩余，其边际生产率为零，因此只要提供能够保证他们生存的低报酬就可以无限地吸引大量农村剩余劳动力，劳动力从低收入的传统部门流向高收入的现代部门，而现代部门能够在维持低工资水平下获得足够的劳动力供给，通过资本的不断积累和规模扩张实现经济增长，收入差距会趋于扩大。当劳动力由无限供给变为稀缺要素时，传统部门的劳动边际生产率逐渐提高，工资水平也开始上升，同时农业剩余劳动力的大量转移对农产品的需求也将增加，农产品价格也会提高。所以，收入差距将随着经济增长趋于缓和，当大规模的传统部门剩余劳动力流动结束，二元经济也最终转变为一元经济。刘易斯模型在发展经济学理论中具有重要的地位，该模型的提出标志着二元经济模型超越了思想阶段而形成为一种具有严格内部一致性的经济学理论。清晰地定义了二元经济结构，指出现代部门和传统部门的差异，描述了影响收入差距的内在机制，为发展中国家的发展提供了一定的理论依据。国内学者根据二元经济结构理论对我国城乡收入差距进行了深入的研究。赵人伟、李实（1997）对此进行了系统的研究，认为农村劳动力流动减小城乡收入差距，降低不平等。李实、赵人伟（1999）进一步研究认为农村劳动力流向城镇有利于增加农民收入。一方面，农民工外出打工赚取收入并且寄回家乡可以改善农村生产投资；另一方面，农村劳动力数量的减少有助于提高农业劳动生产率，从而增加农民收入。陈宗胜、黎德福（2006）通过构建一个简单的二元经济模型，从理论上说明农业与非农业两部门劳动产出比、分配系数比、劳动力负担人口比和城市化滞后是决定中国城乡收入差距的主要因素，城市化滞后与城乡收入差距呈正相关关系，认为城市化滞后扩大城乡收入差距是因为农民工的工资低于城镇居民收入水平的一个阀值。 二、我国城乡收入差距概况 自改革开放以来，我国城乡收入差距经历了一个显著波动变化的过程，数据显示1978年城镇居民家庭人均可支配收入为343.4元，农村居民家庭人均纯收入为133.6元，城乡人均收入绝对差为209.8元，而到2011年城镇居民家庭人均可支配收入为21810元，农村居民家庭人均纯收入为6977元，城乡人均收入绝对差为14833元。我国城乡收入差距是在波动中上升并呈迅速扩大之势。我们将改革开放以来的城乡收入差距分为4个阶段。第一阶段：1978-1985年，城乡收入差距迅速缩小的阶段，城乡人均收入比由2.57迅速下降到1.86，下降了27.63%。这一时期城乡收入差距缩小的主要原因是农村体制改革，改革的重心在农村。实行了家庭联产承包责任制和提高农产品价格，使得农民收入增长较快，而同期城镇居民收入增长慢于农村。第二个阶段：1985-1994年，城乡收入差距快速上升的阶段，城乡人均收入比由1.86上升到2.86，累计上升了53.76%。之所以出现这种情况是因为这一时期改革的重心已经向城市转移，以放权让利为中心的国有企业改