天长纪庄汉墓所见奉谒请病木牍——兼谈简牍时代的谒与.PDFVIP

马怡：天長紀莊漢墓所見“奉謁請病”木牘——兼談簡牘時代的謁與刺 《簡帛研究二〇〇九》，廣西師範大學出版社，2011 年 蒙作者提供数字文档，象牙塔制作发布 （） 天長紀莊漢墓所見“奉謁請病”木牘 ——兼談簡牘時代的謁與刺 馬 怡 內容提要：在天長紀莊漢墓所出木牘中，有幾件提到了“奉謁”，其文字內容與“請病” 問安有關。這些木牘的形制與書寫格式皆符合謁的特徵，故應當是一種謁， 可稱之為“請病謁”。本文研究其釋文、樣式和用法，並藉此對簡牘時代的 謁與刺及其演變進行探討。 關 鍵 詞：天長紀莊漢墓 漢代簡牘 謁 刺 請病 在安徽天長紀莊19 號漢墓所出的木牘中，有不少是寫給一個被叫作“孟”、“謝孟”、 “東陽謝孟”、“謝卿”的人的書信。此人應姓“謝”字“孟”，1尊稱“謝卿”，東陽人。 本墓葬的年代，據考古發掘者和研究者的推測，約在西漢中期。2該時期的東陽，按《漢書》 卷二八《地理志》，為臨淮郡屬縣。值得注意的是，在這批木牘中，有幾件提到了“奉謁”， 其文字內容皆與“請病”問安有關。此類木牘應當是一種謁，或可稱之為“請病謁”。本文 擬就其形制、格式、內容等進行研究，並藉此對簡牘時代的謁與刺及其演變試做探討。3 1 對漢代人際交往中稱謂的研究，可參看馬怡：《居延簡〈宣與幼孫少婦書〉——漢代邊吏的私人通信》，《南 都學壇》，2010 年5 月，第30 卷第3 期，2—3 頁。 2 天長市文物管理所、天長市博物館：《安徽天長西漢墓發掘簡報》認為該墓的年代為 “西漢中期偏早”，《文 物》，2006 年第11 期，20 頁；楊以平：《文史新考——安樂漢代木牘初探》認為在“西漢中期”，天長市政 協網/html/2007/4-29/2007_03_23_21_55_22_884.snfox，2007 年3 月23 日；卜憲群、蔡萬進：《天長紀莊木牘及其價值》認為“不會早於武帝元狩六年”，《光明日報》，2007 年6 月15 日。 3 既往已有不少學者關注過謁、刺。古人如[宋]陸游：《老學庵筆記》卷三，三秦出版社，2003 年，107 頁；[明] 張萱：《疑耀》卷四《拜帖不古》，《四庫全書》子部，雜家，雜考之屬，上海古籍出版社1989 年影印文渊 阁本，856 冊，228 頁；[清]趙翼《陔餘叢考》卷三〇《名帖》，中華書局，1963 年，637—640 頁等。今人 如李均明：《簡牘文書“刺”考述》，《文物》，1992 年第9 期，55—59 頁；劉桂秋：《古代的“名帖”》， 收 入《文史知識》編輯部：《古代禮制風俗漫談》，中華書局，1986 年，293—296 頁；楊泓：《我國古代的名 片——爵里刺》，收入楊泓、孫機：《尋常的精緻》，遼寧教育出版社，1996 年，18—22 頁；石雪萬：《西郭 寶墓出土木謁及其釋義再探》，《簡帛研究》第二輯，法律出版社，1996 年，386—390 頁；劉洪石：《謁· 刺考述》，收入連雲港市博物館、中國文物研究所：《尹灣漢墓簡牘綜論》，科學出版社，1999 年，139—143 頁；揚之水：《名刺、拜帖與拜匣》，收入所著《終朝采藍》，北京，生活·讀書·新知三聯書店，2008 年， 161—181 頁；龍臻偉：《長沙走馬樓三國吳簡名刺性質初探》，中國文化遺產研究院編：《出土文獻研究》 第九輯，中華書局，2010，232—240 頁等。其中，李均明以西北邊塞漢簡為依據，對公文中的刺進行了探 討；石雪萬、劉洪石、龍臻偉先後以西郭寶墓、尹灣漢墓和走馬樓古井所出實物為依據，對謁、刺作了專 門的研究。但是，在謁、刺的樣式和用法以及二者的關係等方面，仍有可探討的餘地。 1 马怡：天長紀莊漢墓所見“奉謁請病”木牘——兼談簡牘時代的謁與刺 （一）說 謁 1 《爾雅·釋詁》：“請、謁……告也。”邢昺疏：“謁，告白也。”《說文·言部》：“謁， 白也。”段玉裁注：“《廣韻》曰：白，告也。按謁者，若後