民用建筑以水代气灭火可行性探析.docVIP

民用建筑以水代气灭火可行性探析摘 要：随着社会与科学技术的发展，关于各种被研制出的新型灭火器更是屡见不鲜。在对民用建筑进行灭火时，如何在众多灭火器中进行正确选择，这一直是消防方面的难题。笔者认为，民用建筑灭火中，以水代气是可行的。本文中，笔者首先就火灾的类型与相应的灭火器的选用进行了简单介绍，并总结分析了使用气体灭火系统可能会产生的问题。并对民用建筑进行灭火的时候，以水代气的可行性进行了具体的分析。 关键词：民用建筑；灭火；可行性；探讨 灭火器是火灾发生时的第一线灭火工具，灭火工具的正确选择对减少火灾造成的损失减少人员的伤亡有很大的直接影响。各种类型的灭火器更是让我们眼花缭乱，对于民用建筑来说，灭火系统的选择是十分重要的。 一、火灾的类型与气体灭火的问题 1、火灾的类型不同，所选用的灭火器也就不同。 第一种：对于含碳可燃物燃烧的火灾，像棉毛、纸张等，灭火时可选用泡沫、干粉灭火器，或者是水型灭火器。第二种：对于甲乙丙类液体燃烧的火灾，像汽油、柴油等，灭火时可选用干粉、泡沫灭火器。第三种：对于可燃性气体在燃烧的火灾，像天然气、煤气等，灭火时可选用干粉灭火器。第四种：对于具有可燃性的活泼金属燃烧的火灾，像钠、镁等，灭火时要选择干沙式铸铁粉末。第五种：对于带点物体燃烧的火灾，灭火时可选择用干粉、二氧化碳或者是干粉灭火器，但是禁止用水进行灭火。 2、使用气体灭火产生的问题 虽然气体灭火有一些的优点，但是气体系统灭火也一直受到质疑，因为灭火时使用气体系统会有污染大气的气体产生，再加上气体系统的灭火效率不高，可靠性也比较差，价格上也比较昂贵。对气体灭火存在的问题总结分析如下。 （1）使用时产生污染大气的气体 比如问世于20世纪的卤代烷灭火器，卤代烷灭火剂的原理，是以卤原子取代烷烃化合物中全部或者部分氢原子。在70年代时，卤代烷被确定为是破坏臭氧层的气体，并被禁用。 再比如，在19世纪开始使用的二氧化碳，在常温下是无色、无味、无腐蚀性。可用于档案室或者是电子设备的环境。其灭火的原理是稀释氧气、降低温度，减少燃烧的条件，从而达到灭火的目的。但是，二氧化碳也属于温习效用气体之一，使用其灭火时对环境的影响是不可小觑的，并且其冷冻的效果也会对一些设备造成损害。 （2）灭火效率低、可靠性差 据相关的调查显示，气体的灭火系统的成功率还没达到50%。原因是，气体灭火系统在灭火时对环境有一定的要去，如果密闭性差，则会使灭火剂的灭火失败，这就很难达到在民用建筑灭火的长期使用的要求。而且，由于在建筑里的储存量是有限的，灭火时一次性使用完后，如果火势没有被完全扑灭的话，补充又不及时，那么气体灭火系统将失去它的作用。有的气体灭火剂使用的时候，如果操作不规范或者因为其他原因，会有造成危险的可能。 （3）使用气体灭火系统的价格昂贵 气体系统灭火器较其他的灭火器要昂贵许多，像FM200的药剂的价格是1301药剂的1.5倍，从经济的角度来说，气体灭火并不是理想的灭火系统。 综上，既然气体灭火系统有这么多不可取之处，消耗了大量人力、物力以及财力，那么最原始古老的灭火剂——水，是不是应该被重新考虑。水，是大自然赐予我们的宝物，是人类的生命之源，也是最早的灭火方式，水的价格要比气体灭火系统廉价的多，又无毒无害，对环境也没有任何的损害。 二、以水代气灭火可行性的分析 1、人们没有选用水来灭火的原因 灭火时水对于那些电器设或者是带电运行的设备，比较怕水；而且，自动喷水系统的动作有产生错误的可能，进而可能损坏珍贵材料以及带电运行的设备。针对这来两点，在灭火操作中也不是不可克服的。 美国的国家防火规范早已明确规定，计算机房与计算机区域内要将自动喷洒系统的设置固定作为主要的消防手段，其规范这样写道：喷洒、溅落在电子设备上的水迹是可以轻易去除的，并且即使这些设备被完全浸在水中，也是可以修复，但是在设备浸水后，其补救措施的采用也是非常重要的。比如，浸水设备电源的切断是必须的，不能将浸水设备通电。 也就是说，在用水进行消防灭火时，最先要将电源切断，然后在进行喷水灭火。那么，在遇到不能立刻切断电源的设备时，可以采用水喷雾灭火的系统，在我国的《高层民用建筑设计防火规范》的这样规定到：对于大中型电子计算机房、资料珍藏库、贵重设备室等场所可以采用水喷雾灭火系统。 此处简单介绍一下高压细水雾灭火系统。我国对高压细水雾灭火系统的研究是开始于20世纪90年代后，并在逐渐被重视起来。在近几年，我国关于它的研究已经取得了一定的成果，并且已经达到国际领先水平。其灭火原理是冷却效应、惰化效应和附加效应。其优点的具体表现是，用水量少、反应时间快、灭火效能高等，具有很大的利用前景。当然，它也有它的缺陷，比如系统的压力较高，除了对管路、配件