电视节目后期制作手段探析.doc

电视节目后期制作手段探析摘要：后期制作是电视节目创作的关键环节。使用高品质编辑机可以减少信号压缩比、提高信噪比，提高节目质量。非线性编辑系统可减少制作成本、缩短周期，是此技术的发展趋势。 关键词：电视节目；后期制作；线性编辑；非线性编辑 中图分类号：TN948.13　　文献标志码：A　　文章编号：1673-291X（2012）23-0235-02 多年来，我们应用多媒体非线性编辑系统进行电视节目的后期制作，不断将新的工作方式为引入传统的录像编辑作业中，从使用彩色摄像机DXC-1640、后期编辑设备VO-2600、2800、5850、9850，BVU-850到BVW-65、70，DVPRO等，设备经历了从模拟到数字化的过程。于1994年在全国同行中首次引进美国的MSP多媒体非线性编辑系统（全国共引进3套），并应用于外事、军事新闻和专题、CCTV-2经济节目的后期制作；1997年又引进美国生产的MIDE100；2001年购置1套带Pinnacle Pro-ONE工作站1台；2002年选择安装了新奥特公司的网络编辑系统；2012年又购买了久合成公司的DV-21XP（3.2T内存）和MP30系统。笔者从设备和制作成本、制作质量、制作费用、制作周期、制作的灵活性上谈一点经验和体会，对电视节目后期制作的手段作分析比较，以期与同行商榷。 一、制作质量 制作质量是电视节目制作的关键。传统编辑采用A/B卷，每做一次特技效果，信号都要损失一次。从索尼公司公布的数字来看，即使是数字Beta机器，超过5次复制，信号质量就有明显下降。从实际结果来看，非线性编辑系统输出的信号清晰度好于复合信号，与模拟分量信号基本相当，不及数字编辑机器。 1.非线性编辑系统压缩比 非线性编辑系统的板卡质量直接影响到电视节目的信号质量，专业板卡的价格从几万到几十万不等，压缩比从无压缩到20：1不同，有可调整和不可调整之分，而压缩比的大小直接决定着信号质量的优劣，压缩比越大，表示采集时信号损失越多，质量越差，占用的磁盘空间越小。对于不同要求的节目，可以采用不同的压缩比采集素材。一旦压缩比设定，在编辑时无论多少次使用同一素材，信号质量不会改变。传统系统同格式中有高端和低端之分，就制作质量来说，高端机器要好于低端机器。 2.信噪比 传统系统使用磁带编辑，在多次寻迹、反复预卷、快进快倒、多代复制中，由于机械磨损、机械误差而产生信号损失，极大地影响节目信号质量。也就是说，当使用年久，传统系统的信噪比会下降很多。 非线性编辑系统的节目制作处理过程全部是数字化的，从接收视、音频信息到剪辑、特技处理等全部实行数字化，不易受干扰，不会增加噪声。系统设备的新旧对数据处理没有任何影响，制作的节目信号质量不会因设备新旧而有差别，存储的视音频信号能高质量地长期保存和多次重放。 3.编辑精度 正是由于传统系统使用机械控制原理，比如，用锁相环来控制伺服机构，信号系统的延时等等控制机械运动使磁头相对于磁带以25帧/秒（或30帧/秒）记录或读出信号，所以，其精度要做到十分准确非常不易。 在非线性系统中，是把输入的各种音视频信号进行A/D（模/数）转换，采用数字压缩技术存入计算机硬盘中，所以其图像和声音的编辑精度是传统设备无法与之相比的。例如，在串编制作播出节目时，要求节目长短要做到一帧不差，这在传统系统上几乎是很难达到的。而在非线性编辑系统上，控制节目时间长度则非常容易，完全可以做到一帧不差。因而在子栏目之间的衔接上，编辑者可以淋漓尽致地展示多媒体的特技功能，不断提高该节目的包装艺术，以赢取更多的观众。尤其是修改那些配好音、加好字幕的节目画面，可以用变速的方式来调整画面的长短，在音频信号的剪辑处理上，传统系统也是无法消除音乐的断点，无法进行圆滑过渡，而在非线性系统，断点痕迹可以精确处理得天衣无缝。该系统还能完成编辑者在传统系统上须很费力方能完成的、甚至无法完成的一些操作，如利用非线性系统中时间扩展或压缩的功能，在剪辑中展现更多的艺术效果和特点。 二、制作费用 与传统编辑系统相比，使用非线性编辑系统的制作费用要低得多。 1.传统设备和非线性编辑系统的比较 若同样的传统设备和非线性编辑系统都经过约3年的使用周期，传统设备会因设备的机械磨损、部件老化等原因，其技术性能、质量等都会大打折扣，或者由于电视技术的发展，系统改型换代，一些设备还面临过时而不得不报废的危险，而非线性编辑系统可以很好地继续工作。随着计算机技术的发展，其软、硬件可以很容易地升级，技术性能也会不断提高，因而它具有一次性投资、可以长期使用的特点。按设备折旧费计算，假设两种系统的使用寿命均为三年，加上成本和三年的全部维护维修费用，则传统设备的年折旧费大约是非线性系统的3─5倍。