我国专利信息数据库建设原则及利用体系探究.docVIP

我国专利信息数据库建设原则及利用体系探究[摘要]指出专利信息作为技术信息，具有很强的经济效益和法律作用；专利信息数据库建设的好坏直接影响专利事业的发展。通过对专利信息数据库建设现状的分析，提出数据库建设应坚持标引准确与规范化原则、公共服务与市场服务相结合原则、信息全面整合与专题分类相结合原则等，并就专利信息利用体系之建立进行阐述，以期对专利信息数据库建设与利用有所裨益。 [关键词]专利信息数据库基本原则　利用体系 [分类号]G306 专利文献包含着极其重要和全面的专利技术信息，95％的技术信息能在专利文件中找到。它同时又具有经济效益和法律作用，通过专利申请和专利主体转移的手续等，可以发现经济活动的导向，也是判断侵权的最主要依据。我国自1985年4月1日颁布和实施《专利法》以来，专利信息内容不断增多，专利信息数据库的建设相应增加，形成了大量的专题性专利信息数据库和综合性专利信息数据库。专利信息数据库在促进科学技术进步和经济社会发展中起到了至关重要的作用，公众通过检索专利信息数据库，一方面可以避免重复的发明创造，节省大量的科研资金；另一方面，可以寻找专利侵权或专利无效证据，维护自身已有的专利权。 当前我国尽管形成了许多的专利信息数据库，并开发了相应的专利信息检索软件和检索平台，但专利信息的检索效率和满意度并不高，不能满足各行业的专利信息检索需求，更多的用户不得不利用国外的专利信息检索平台来检索国内的专利。这说明我国的专利信息没有得到有效的组织和管理，专利已成为各大领域发展的一块短板。本文将从分析我国专利信息数据库建设的现状人手，对专利信息数据库建设的基本原则及体系进行探讨，以期对国内专利信息数据库建设有所裨益。 1　我国专利信息数据库建设的现状 1.1　我国专利信息数据库建设取得的成绩 我国专利信息数据库建设发展较晚，据统计，2003年之前，国内仅建立了13个专题数据库。随着国家知识产权战略制定工作领导小组的成立和《国家知识产权战略纲要》的正式发布，我国专利信息数据库建设得到快速发展，各类专题性的专利数据库、综合性专利信息数据库和在线专利信息分析平台不断增多。 综合性专利信息数据库实现了网上检索，如中国专利数据库(1998年6月10日开通)、CNIPR中外专利数据库服务平台(1999年6月开通)、上海知识产权(专利信息)公共服务平台(2009年6月9日开通)、国家重点产业专利信息检索平台(2010年2月25日开通)等，上述专利信息服务平台均向公众提供免费专利检索服务。CNIPR中外专利数据库服务平台对于有批量下载专利全文的用户实行付费使用；上海知识产权(专利信息)公共服务平台仅为注册用户提供个性化服务，保留历史检索式，建立专题数据库和深加工数据库。上述专利检索平台适用于专业的专利检索人员使用。另外，各省市知识产权局也纷纷建立专利信息检索平台，以方便各地用户检索。 国家知识产权局对其“在线专利信息分析系统”进行了大力推广，如在2011年3月和8月举办了两期“在线专利分析系统应用培训班”，全国各省、自治区、直辖市及计划单列市、新疆生产建设兵团、副省级城市等先后有46家和36家知识产权局参加培训。之后，各地专利在线分析平台不断增多。目前已建成的专利在线分析平台根据服务对象的不同，可分为两类：一类是面向社会提供服务的商业性专利在线分析平台，如中国知识产权网提供的专利在线分析系统、东方灵盾中外专利检索及分析平台、北京彼速专利搜索引擎、保定大为PentEX等；另一类是仅面向本单位服务的专利在线分析平台，如中国科学院在线专利分析系统，它是在国家知识产权局与中国科学院知识产权合作的框架下，由国家知识产权局提供数据而建立的，授权在中国科学院范围内使用，未经国家知识产权局同意，不得向使用范围以外的个人或组织机构提供数据，不对外提供这些数据库产品及其衍生品的服务。 通过专利在线分析系统，用户可以了解竞争对手的技术水平，发现特定技术领域的研发热点，寻找潜在合作伙伴，制定适合企业自己的研发方向和专利战略，跟踪最新技术发展动向，提高研发起点，加快产品升级，防范知识产权风险。 总的来说，专利信息检索平台不断增加，为我国提高自主创新能力，建设创新型国家，应对各种严峻的挑战做出了贡献。但目前我国专利信息数据库建设存在诸多问题，远远无法满足知识产权战略的要求。 1.2　我国专利信息数据库建设存在的问题 1.2.1　公共专利信息数据库定位不清，标引不规范，检索效率不高　目前国内已建立了众多公共专利数据库以满足公众对专利信息的需求。其中中国知识产权网以其丰富的资源，权威而又可靠的来源向国内外提供专利服务，用户必须购买专利文献阅读卡并成功进行用户注册，才能使用专利数据库服务平台提供的全部功能，中国专利信息中心提供的专利服