论现代岩土工程勘察技术及发展问题.docVIP

论现代岩土工程勘察技术及发展问题提要：本文探讨了有关岩土工程勘察的专业体制、技术水平和质量、岩土测试、物探、计算机应用、分析评价和工程处理等问题,在此基础上, 提出了有关政策导向的建议。 关键词：岩土工程；勘察；现状及发展 中图分类号：U469文献标识码： A 文章编号： Abstract: this paper discussed about geotechnical engineering professional system, technology and quality, geotechnical test, geophysical exploration, computer application, and analysis and evaluation and project processing, based on this, puts forward relevant policy guidance suggestion. Keywords: geotechnical engineering; Reconnaissance; Situation and development 1、概述 岩土工程是市场经济国家普遍实行的专业体制, 在发达国家已有40 年左右的历史。与工程地质勘察相比, 它要求勘察与设计、施工、监测密切结合,而不是彼此机械分割; 要求服务于工程建设的全过程, 而不仅单纯为设计服务, 要求在获取系统而准确资料的基础上, 对岩土工程方案深入论证。提出合理的具体的建议, 而不是单纯提供资料。一位岩土工程师, 既能从事勘察, 也能在岩土工程设计、施工、监测、监理岗位上工作。因而这种体制更贴近工程实际, 更注重于解决工程问题, 从而要求技术人员具备更全面的知识, 为工程建设作更大的贡献。十几年来,由于建设部和工程勘察协会的大力推动和广大科技人员的不懈努力, 现在可以说, 从科研、教学、标准规范到工程实践, 岩土工程专业体制在我国已经基本形成, 但尚不够完善。应当说, 完善岩土工程专业体制是今后一项重要的技术政策。 2、岩土工程测试 岩土工程测试包括室内土工试验、岩石试验、原位测试和现场监测, 在整个岩土工程中占有特殊、重要的地位。这首先是由于测试数据是分析评价的基础, 没有完整的、可靠的、适用的测试数据, 一切分析评价都是空中楼阁。岩土工程设计计算的准确性和可靠性决定于计算模式和计算参数两个主要因素, 而实际上, 计算参数比计算模式更重要。其次,岩土工程测试有较大难度, 在钻探取样、样品制备和原位测试过程中, 都总有一定程度的扰动, 对测试成果的影响极大。岩土又是非均质体, 有的还有明显的各向异性, 测试成果是否具有代表性是个重要问题。再次, 岩土测试方法很多, 原理不一, 同一指标用不同的方法测试可得不同的结果, 岩土工程师必须了解各种测试方法的适用性。同时, 新的测试仪器和方法还在继续发展。下面讨论三个问题: (1) 取样技术的标准化 学术界和工程界曾有过优先发展室内试验还是原位测试的争论。主张优先发展原位测试的人认为,室内试验在钻探取样及运输制备过程中, 样品一定程度的扰动不可避免, 而原位测试可直接在岩土体的原位取得数据, 既快又好。但实践说明, 室内试验仍是不可缺少的, 岩土的一些基础数据, 如粒度成份、密度、含水量、可塑性等指标, 只能通过室内试验测定, 测定土的力学性状时, 室内试验可根据需要, 控制应力、应变及排水条件, 而原位测试很难做到; 室内测定的指标, 其物理力学意义是明确的, 而有些原位测试得到的指标, 没有明确的物理力学意义。既然室内试验不能废弃, 取样技术问题就不能回避了。 (2) 建立测试资质认定制度 岩土工程测试质量堪忧的问题, 前面已经提及,这是必须首先解决的。为此建议按 ISO9000 的规定,在健全法规和标准(包括仪器标准和方法标准)和严格执法的基础上, 建立国家对测试单位、测试报告签字人员及仪器生产厂家的资质进行认定的制度。国家指定权威的专业单位定期对仪器、操作和成果进行检查, 是否符合标准。并且, 应与发达国家和地区 互相认定, 使我国的岩土工程测试进入国际统一市场。 (3) 新仪器新方法的开发 改革开放以来的十几年里, 室内土工试验的仪器和方法, 在标准化和数据采集数据处理方面, 做了不少工作, 并已向国际标准化靠拢。由于室内土工试验方法决定于土力学基本理论, 因此, 今后15 年左右除为研究目的外, 一般不会开发什么新方法, 主要是仪器性能、自动化程度的提高, 标准化的进一步完善。原位测试已经发展了多种方法, 外国有的中国基本都有。多数原位测试方法力学机制比较复杂