论生态侵权的归责原则.pdfVIP

适应市场机制的环境法制建问题研究 10 --2002年中国环境资源活学研讨会(200222-25·西安)论文募 论生态侵权的归责原则 刘文燕+ 赵玉秋” 摘要：丰文通过对生态侵权客体与生态侵权归责原则的关系．生态侵权主体与主杰侵权归贲厚则的关东以爰 生态侵权客观方面与生态馒投归责原则的关系的论速。分析和阐述了生态侵权的归蠢辱剜体系。遗对于深化 和完善生杏侵权理论，进而推萌民事法律在环境领蛾的大有作为极为有利． 关键词：生杰侵权的归责暴剐生态馒权客体生态侵投主体生奄侵权窖再方面 生态侵权的归赏原则是指生态侵权主体实施的侵权行为造成了生态环境受损害的事实发生后，根 据何种标准确认主体的民事责任的原则。生态侵权构成要件的特殊性决定了生态侵权的归责原则是一 个由一般到特殊、由个别到整体、由主观到客观、由倾斜到公平的层次分明、结构复杂、综合系统的 归责原则体系。和主观方面的分类标准相一致，生态侵权归责原则包括故意责任原则、过失责任原则、 无过错责任原则、客观责任原则和绝对责任原则。而且，生态侵权的主体不同、受损害客体不同、主 观方面的认识程度不同、客观方面的表现形式不同都将影响这一归责系统的各组成部分的构成要件。 如果从生态侵权客体的角度看，生态自然恢复范围内的侵权和生态自然恢复范围外的侵权归责原 则嚼显不同：如果从主体的角度看，国家政府、法人组织、公民自然人和生命体主体的归责原则也有 不同；如果从客观方面的行为表现形式及因果关系的角度看，不同类型的行为表现形式和不同类型的 因果关系其侵权的归责原则亦有不同；从主观方面的认识程度看，生态侵权主体的故意侵权、生态侵 权主体的过失侵权、生态侵权主体的无过失侵权、生态侵权主体的客观侵权和生态侵权主体的绝对侵 权其归责原则还有不同。 如果有人认为侵权构成的分类研究势必造成同一案件从不同的构成要件分析其归责原则不同，这 正是生态侵权归责原则的特殊之处，多元原则的最优化才是生态侵权归责原则的归宿。所谓多元原则 的最优化是指对从不同的构成要件角度得出的不同归责原则进行综合分析．选择最适当的归责原则加 以适用的方法。这种方法的核心思想就是建立起最广泛意义上的公平合理的归责原则体系，充分体现 生态侵权法学钓基本价值取向。深刻分析和全面阐述生态侵权的归责原刚体系对于深化完善生态侵权 理论，进而推动民事法律在环境领域的大有作为极为有利。 一、生态侵权客体与生态侵权归责原则的关系 生态侵权客体可以分为生态自然恢复能力范围内的侵权客体和生态自然恢复能力范围外的侵权客 体．这两种不同的生态侵权客体其侵权归贲原则亦应有不同。生态自然恢复能力内的侵权与传统法律 侵权保护存在着重台与交叉关系．其中部分损害可以适用传统侵权法的归责原则来获得保护．但同时 还应扩大传统归责原则的适用范围，使应当获得保护的生态利益纳入到生态侵权归责原则的范畴中来。 生态自然恢复能力外的侵权是一种新型的侵权形态。传统的侵权法没有问津，如何确立新的归责原则 加以调整．就成为生态侵权必须解决的问题． (一)生态自然恢复能力范围内的侵权客体的归责原则 生态自然恢复能力范围内的受侵害客体具有恢复原状的现实性和可能性，只是需要具备一定的客 观条件而已。其行为造成的损害与获得适当的财产补偿之间具有明确的可比性。其损害造成的结果一 般也在人类认识能力的范围之内或人类控制能力的范围之内，可见，人类的认识程度和现实的法律体 系并不发生明显的冲突和矛盾．因此，生态侵权选择故意责任原则、过失责任原则及无过错责任原则 就比较符合法律的原则精神。具体理由如下： 首先，生态侵权的故意责任原则必须与人类的认识程度及损害结果的可补偿性相一致．故意责任 原则的重心在于传统个人间的主观侵害，归责的重心也应当是遏制行为主体的主观恶性。而不应当强 调实际的损害后果。行为人对侵权行为及其所造成的损害后果具有明确的认识，既认识到行为对现实 法律关系的破坏程度，又认识到损害结果产生的必然性，就足以构成适用生态侵权故意归责原则的原 ‘刘文燕．东北林业大学人文学院．通讯一150040熏龙江哈尔镔． 。赵玉秋．东北#业大学人文学院．通讯t150040黑龙江哈尔演．