基于威胁制衡理论的印度军购研究（1992.docVIP

　　基于威胁制衡理论的印度军购研究（1992 --第一章 理论工具与模型建立 根据 SIPRI 所提供的数据，印度在 2006 年起便成为了世界第一大武器进口国，并且在 2009-13 年之间的军购费用较 2004-08 年之间增长了 111%，同期，巴基斯坦的军购费用增长了 119%。这一现象颇引人关注，本文将运用威胁制衡理论对其现状和潜在影响进行分析。 一、 需要解决的问题 自苏联解体以来，印度便一直以巴、中作为其军事计划的假想敌，力求对巴基斯坦保持优势，对中国保持均势，甚至在近年提出同时对巴、对华打两场战争的新军事战略，在兵力部署上确保对巴绝对军事优势的同时，强化对华局部军事优势，作战对象也日益倾向中国。印度的军事战略究竟是为了满足自身的安全需要，还是在为下一场战争做准备？本文希望通过检视印度冷战后军购的历史来预测印度的战略取向。虽然过去的行为并不意味着未来必然如何，也不意味着或然如何，但梳理相关的历史记录对判断未来而言，总是一个很好的起点。 印度无疑希望通过军购提高军队现代化程度和作战能力，但由此所产生的问题是： （1）冷战结束后印度军购在其军事现代化过程中起了多大程度的作用，其具体达到了怎样的规模，是什么种类的武器，所购买的武器是否与其战略目标相适应？ （2）是什么因素及其在多大程度上推动了印度长期以来保持高额的军购费用？就一般的印象而言，印度的大国情结自其建国之始便已经发展到了令人吃惊的地步，而印度也一直以南亚“第一军事大国，世界军事强国”为发展目标，这种一以贯之的大国雄心显然需要通过不断的扩张军事能力来满足，这一过程与不断的进行军事现代化进程是吻合的。但同时这也说明了另一个问题：印度的军事能力是相对有限的，在现实的威胁面前，印度也同样需要进行军事现代化。这种区别正是进攻现实主义与防御现实主义的区别：推动印度大规模军购的动力究竟是为了成为霸权而努力还是仅仅是对现实威胁的反应？ （3）印度的军事现代化达到了什么样的水平，其完成之后对南亚的地区军事平衡将会造成怎样的影响，其是否会影响到印度对华的战略取向？ 假设印度为了成为南亚霸权而进行军购具有非常强的解释力，这种假设也符合人们的普遍印象。自印度对华战争失败之后，其军事外交战略抛弃理想主义，转而奉行“以实力对实力”的现实主义指导原则，并以成为大国作为其军事建设的指导思想1。但这种假设也存在不可避免的缺陷：1.就现实状况而言，印度已然成为了南亚第一大军事强国，为何对权力仍然保持如此强烈的欲望；2.如果印度成为大国的情结是一以贯之的影响因素，那么，如何解释印度在不同历史阶段军事战略取向的变化；3.如何解释印度在历年国防报告中对其他国家进行威胁评估的行为；4.成为大国，在很大程度上只是一种没有具体内容的习惯性修辞，仅仅停留在对最浅层次现象的宏观描述上，它能够对印度实施的具体政策产生多大的解释力。因而本文并不从上述假设出发（事实上，也绝少有研究从如此宽泛的角度审视印度的战略行为），而是引入“威胁制衡”的理论框架对印度的军购行为进行分析。 ................... 二、 威胁制衡理论 威胁制衡理论是传统均势理论的一个分支，最早被沃尔特应用于分析国家是如何选择自己伙伴的。该理论假设：国家选择盟友是为了制衡最为严重的威胁。因而国家在遭遇威胁的情况下，往往会出现两种选择：1.联合其他国家制衡威胁，这相对于追随强者而言，更为普遍；2.随着威胁水平的提高，国家之间意识形态分歧的重要性会下降1。要而言之，沃尔特做出了大量的努力试图证明国家会做出一切努力制衡那些构成最严重威胁的国家，而不是制衡其实力。这与传统的均势理论产生了细微而重要的区别：传统的均势理论强调力量之间的均衡，而威胁制衡理论则强调威胁之间的均衡。地区和世界之所以会变得不稳定，不是因为国家或国际体系的力量分配变得不平衡了，而是因为国家因为这种失衡而感受到了威胁。 这相当于简单的将威胁置换了权力的概念，并且预设了权力只是作为威胁的一个影响因素存在。作为一种实证理论，沃尔特对威胁进行了可量化的操作，设定了如下测量指标： 深入检视这一套指标，便能够发现它仍旧是非常模糊的，在一些关键的节点上缺乏具体的内容。沃尔特也只采用了人口、GNP、武装数量、国防开支四个指标来评估冷战时期的世界均势，但并未指出其与苏美联盟体系之间的关系，也没有对这四项二级指标进行无量纲化处理；而在联盟性质的认定上，沃尔特并没有采用他所阐述的方法去评估威胁，而是通过解读条约文本判定其性质的。所以，沃尔特虽然提出了威胁的评估指标，但在论证上是有瑕疵的。而且，在具体的分析过程中，沃尔特仅仅强调进攻的意图，对于进攻实力的评估，也被弱化了。 ...................... 第二章 印度对威胁意图的评估 威胁认知由两部分组成，其一是对进攻意图的估计